孫宅巍

在接洽大搏斗的范圍及其罹難者人頭的功夫，碰到的最大題目，是不足充滿的統(tǒng)計(jì)材料。在搏斗當(dāng)場(chǎng)上，被搏斗同族是被害者，縱然有人幸運(yùn)存活下來(lái)，也因恐懼地反抗在犧牲線上，而沒(méi)轍說(shuō)清較為精確的數(shù)字；阿曼侵吞軍是血腥搏斗的實(shí)行者，她們固然不愿也不會(huì)給汗青留住什么真實(shí)的把柄。如將昔日審訊政治犯軍事法庭判決的各起普遍搏斗的人頭相加，也不過(guò)所有南京大搏斗中搏斗范圍較大的那一局部的總和，但面廣量大的分別、零碎搏斗中，罹難者的人頭則很難求證。

厥后，人們漸漸將眼光移向尸身的埋葬和處置上，而且博得了確定的功效。由于人死了，總有尸身；有尸身，就須要埋葬和處置。而在埋葬和處置尸身的進(jìn)程中，又必定要波及到人工、功夫、經(jīng)費(fèi)、東西等多上面的成分，這就會(huì)天然地產(chǎn)生一批檔案和口碑材料。迄今為止，學(xué)術(shù)界在對(duì)罹難同族尸身埋葬與處置的接洽中，從來(lái)延用著紅卍字會(huì)南京分會(huì)、崇善堂、紅新月會(huì)會(huì)、同善堂四家慈祥組織，上新河、城南、回民三支城里人埋葬隊(duì)，第一、下關(guān)二偽區(qū)當(dāng)局收尸的框架結(jié)構(gòu)與形式。此刻，因?yàn)楹榱筷惛瘷n案材料的創(chuàng)造與中日兩邊復(fù)述材料的展示，仍舊大大充分了對(duì)埋尸統(tǒng)計(jì)的層面，進(jìn)而變換與完備了接洽尸身埋葬與處置的框架結(jié)構(gòu)。在慈祥組織中，新創(chuàng)造了紅卍字會(huì)八卦洲分會(huì)、代葬局、順安善堂、明德慈祥堂四家；城里人埋葬隊(duì)中，創(chuàng)造了北家邊村民埋葬隊(duì)；偽區(qū)當(dāng)局中創(chuàng)造了第二、第三兩區(qū)。其余，還展示出洪量日軍隊(duì)伍徑直處置尸身的第一手材料。從大的上面來(lái)說(shuō)，對(duì)尸身的埋葬和處置，有慈祥大眾、城里人集體、偽政柄與日軍隊(duì)伍這四條渠道。

第一條渠道：慈祥組織共收埋尸身19.8萬(wàn)具

（1）寰球卍紅字會(huì)南京分會(huì)收埋尸身43123具

寰球卍紅字會(huì)總會(huì)1922年創(chuàng)造于北京，最早的引導(dǎo)人是前喝道臺(tái)杜秉寅，后為徐世光、熊希齡、王正廷等人。它是一個(gè)由仕紳階級(jí)引導(dǎo)的慈祥救急構(gòu)造。世界各省市共設(shè)分會(huì)、支會(huì)300余個(gè)，互為平行聯(lián)系，均直屬總會(huì)引導(dǎo)。有的都會(huì)，同聲有兩個(gè)之上分會(huì)，在向當(dāng)局備案時(shí)，也各自獨(dú)力派別。南京及其近郊即有南京分會(huì)、南京下關(guān)分會(huì)、八卦洲分會(huì)三家。南京分會(huì)創(chuàng)造于1923年，會(huì)址設(shè)在小火瓦巷24號(hào)，董事長(zhǎng)由陶錫三控制。該會(huì)設(shè)股東長(zhǎng)1人，副股東長(zhǎng)2人，常務(wù)股東5-6人，均由會(huì)員常會(huì)舉薦，下設(shè)庶務(wù)、儲(chǔ)計(jì)、防災(zāi)、救急、慈業(yè)、寒暄等六股。重要工作為“施藥、施醫(yī)、埋葬、救急”。南京分會(huì)在南京失守前，即已發(fā)展救急收留處事，夸大了救急隊(duì)，交代救急職員分赴車站、船埠接護(hù)收留，兩月余共收留從滬、錫、常逃來(lái)的流民15.5萬(wàn)余名；南京失守后，創(chuàng)造偶爾處事居于安定區(qū)內(nèi)的寧海路2號(hào)，歐陽(yáng)都麟任救急隊(duì)長(zhǎng)，專案辦公室救急工作，設(shè)流民收留所10處、粥廠2處，分散衣、米、粗糧等物。

南京分會(huì)在流民區(qū)創(chuàng)造了埋葬組，自1937年12月22日起，發(fā)端從事收埋尸身處事。凡加入該會(huì)收埋尸身者，皆著湛藍(lán)色褂或馬甲，其前胸反面都印有白底紅卍字；厥后埋尸隊(duì)員多了，來(lái)不迭創(chuàng)造衣物，便以袖標(biāo)為記。埋葬隊(duì)處事時(shí)，執(zhí)紅卍字旗號(hào)為標(biāo)識(shí)，以保護(hù)埋葬處事的成功舉行。

因?yàn)榧t卍字會(huì)的埋尸震動(dòng)，不妨扶助日偽政府整治市容、驅(qū)除保健，進(jìn)而也使得日軍政大學(xué)搏斗的物證不復(fù)連接公然表露于販子，所以獲得了日軍的承諾和接受。該會(huì)于1945年申訴之《民國(guó)二十六年至三十四年慈祥處事匯報(bào)書》中稱：

自二十六年十仲春十三日南京失守此后，城表里被敵日殘戮之軍隊(duì)和人民，遺尸到處，臭氣熏天，既礙保健，又違人性，得敵日之商許，及滬會(huì)扶助，夸大埋葬組，增派員達(dá)第六百貨名，調(diào)配城市郊區(qū)到處，每日從事埋葬。惟原存靈柩千具已罄，改用蘆席包袱，灑以白灰、漂粉殺菌，分區(qū)叢葬，合計(jì)公墓七十丘，埋葬尸身四萬(wàn)三千第一百貨商店二十一具，歷四閱月之久處事完竣，斯為寰球紅字會(huì)有史此后埋葬處事之最大記載。（寰球卍紅字會(huì)南京分會(huì)《民國(guó)二十六年至三十四年慈祥處事匯報(bào)書》，1945年，南京市紀(jì)念館藏，檔案號(hào)1024—1—34512）

該匯報(bào)書中所稱共埋葬尸身43121具，比較戰(zhàn)后呈送審訊政治犯軍事法庭的統(tǒng)計(jì)表，稍有收支。其統(tǒng)計(jì)表相加有誤，經(jīng)核正后，自1937年12月22日至1938年10月30日的10個(gè)月中，共在城內(nèi)收埋尸身1793具，個(gè)中男尸1759具，女尸8具，孩尸26具；在城表里收埋尸身葬于城外者41330具，個(gè)中男尸41235具，女尸75具，孩尸20具；合計(jì)收埋尸身43123具（表中誤加為43071具）。（孫宅巍主編《南京大搏斗》，北京出書社1997年版，第394—397頁(yè)）《匯報(bào)書》中的埋尸43121具，與統(tǒng)計(jì)表中埋尸43071具，及矯正后的43123具，雖有所收支，但百位數(shù)后的數(shù)字，對(duì)于接洽紅卍字會(huì)收埋尸身的處事及南京大搏斗的范圍來(lái)說(shuō)，并不要害。

（2）寰球紅卍字會(huì)八卦洲分會(huì)收尸1559具

邇來(lái)初次從檔案材料中，創(chuàng)造了寰球紅卍字會(huì)八卦洲分會(huì)（又稱八卦洲支會(huì)）曾在南京大搏斗功夫收埋尸身的記載。

按寰球紅卍字會(huì)的構(gòu)造體例，各分、支會(huì)均獨(dú)力生存，在人民當(dāng)局相關(guān)部分的統(tǒng)計(jì)表中，各分會(huì)亦辨別填詞列項(xiàng)。

寰球紅卍字會(huì)八卦洲分會(huì)，正式創(chuàng)造于1941年3月3日，董事長(zhǎng)劉藍(lán)田，負(fù)擔(dān)副董事長(zhǎng)趙靜仁，副董事長(zhǎng)董嘉珊，會(huì)址設(shè)于燕子磯八卦洲鄉(xiāng)鄉(xiāng)路街阛阓內(nèi)，以施藥、施棺、辦廠為長(zhǎng)年慈務(wù)，年年冬偶爾施放饃饃、大米、玉秫秫及法幣等物，辦有八卦洲第一、第二小學(xué)。該會(huì)籌措功夫較長(zhǎng)，在未正式創(chuàng)造前，本質(zhì)早已打出紅卍字會(huì)八卦洲分會(huì)的旗幟。早在1937年南京失守前，南都城內(nèi)創(chuàng)造安定區(qū)、紅卍字會(huì)南京分會(huì)創(chuàng)造救急隊(duì)時(shí)，遂由柯秀山（1941年病故）、易都權(quán)籌措現(xiàn)金、米麥，倡導(dǎo)構(gòu)造紅卍字會(huì)八卦洲分會(huì)，約集董嘉珊（1942年病故）、趙靜仁、殷半農(nóng)、張熙平、劉歧峰、朱捷三等人，創(chuàng)造收留所、救濟(jì)隊(duì)、輸送隊(duì)、埋葬隊(duì)，曾于城陷前夜，構(gòu)造船只，經(jīng)七晝夜，輸送撤守軍官和士兵3.7萬(wàn)余人過(guò)江至江北，并收留、調(diào)節(jié)、資助遣返傷兵23人，埋葬沿江尸身1500余具，創(chuàng)造粥廠10余處。旋由劉藍(lán)田赴紅卍字會(huì)東南主會(huì)請(qǐng)訓(xùn)，置地方18畝地盤，由老祖在東南主院壇指定地方并動(dòng)工日子，動(dòng)工創(chuàng)造，歷2年始告實(shí)行。

在該會(huì)的檔案材料中，對(duì)于埋葬尸身一項(xiàng)，有兩種各別的記載。

第一件，1945年12月20日，由董事長(zhǎng)劉良修（即劉藍(lán)田）、負(fù)擔(dān)副董事長(zhǎng)趙靜仁等向中華總會(huì)申訴南京失守前后，護(hù)送軍官和士兵渡江景象的信件中，說(shuō)起：“沿洲江岸，被友艦機(jī)槍射死者第一百貨商店八十四名，沿江兩岸浮尸一千二百十八具，在江中打撈者第一百貨商店五十七具，辨別埋葬。”（寰球紅卍字會(huì)八卦洲分會(huì)致中華總會(huì)函，1945年12月20日，華夏第二汗青紀(jì)念館藏，檔案號(hào)二五七—368）上述埋葬尸身數(shù)字合計(jì)為1559具。

第二件，1941-1942年間，紅卍字會(huì)八卦洲支會(huì)填寫的一份慈祥組織觀察表，內(nèi)有“在前救護(hù)之時(shí)，埋葬江邊浮尸一萬(wàn)余俱（具）”之記載。（《寰球紅卍字會(huì)各地分支會(huì)會(huì)務(wù)大概觀察表》，1941-1942年間，華夏第二汗青紀(jì)念館藏，檔案號(hào)二五七—242）

上述兩種講法，埋尸數(shù)字迥異頗大。大概系填寫時(shí)的誤字；也大概兩種數(shù)字均為靈驗(yàn)，各有一定證明。現(xiàn)為妥當(dāng)起見(jiàn)，在沒(méi)有新的材料顯現(xiàn)這一答案之前，計(jì)入南京市慈祥組織埋尸總額時(shí)，暫頑固地按1559具計(jì)劃。

（3）南京市崇善堂收尸112266具

該堂為私立慈祥大眾，后身為恤嫠局，于清嘉慶二年（1797年）由金襄等人在南京勸說(shuō)征募創(chuàng)造，清同治四年（1865年）改稱崇善堂。1929年5月，向南京市當(dāng)局社會(huì)局處置備案手續(xù)，聆取了派司。據(jù)其申訴，該堂“系場(chǎng)合個(gè)人共通創(chuàng)造，處置十足社會(huì)慈功德業(yè)”，公有堂產(chǎn)4處，約5000余畝，房產(chǎn)19處，堂址設(shè)城南金沙井32號(hào)。

南京失守前夜，崇善堂遷出流民區(qū)，發(fā)端從事設(shè)診送藥、施米冬賑等救急流民處事。不久，因?yàn)榇罅磕暇┩鍛K遭日軍搏斗，血流成河，便構(gòu)造了“崇字埋葬隊(duì)”。堂長(zhǎng)周一漁兼任埋葬隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，下設(shè)4個(gè)分隊(duì)，每隊(duì)設(shè)主任一名，供炊事，無(wú)薪水供給；隊(duì)員1名，日給米8合；役10名，各人日給米6合。崇字埋葬隊(duì)持有特出風(fēng)行證，隊(duì)員著特制馬甲，前后均印有白底黑字“崇善堂”字樣。該隊(duì)震動(dòng)地區(qū)以中華門、新街口、鐘樓、挹江門以南為主，南至中華門外花神廟、通濟(jì)門外高橋門，北至挹江門城垣根，東至中廟門外馬群，偶爾也震動(dòng)至水西門外上新河一帶。

崇字埋葬隊(duì)的處事功夫，自1937年12月26日至1938年5月1日，共歷時(shí)4個(gè)多月。據(jù)其戰(zhàn)后呈送給審訊政治犯軍事法庭的統(tǒng)計(jì)表，自1937年12月下旬至1938年4月上旬，共于城區(qū)收埋尸身7548具，個(gè)中男尸6741具，女尸522具，孩尸285具；自4月7日起，發(fā)端轉(zhuǎn)往鄉(xiāng)區(qū)處事，至5月1日，共收埋尸身104718具，個(gè)中男尸102621具，女尸1569具，孩尸528具；合計(jì)收埋尸身11266具。（《南京市崇善堂埋葬隊(duì)處事一覽表》，華夏第二汗青紀(jì)念館藏，檔案號(hào)五九三—37）

對(duì)于崇善堂收埋尸身的統(tǒng)計(jì)表，現(xiàn)于華夏第二汗青紀(jì)念館、南京市紀(jì)念館和南京市博物院生存著三種各別的本子，其收尸功夫、場(chǎng)所、數(shù)字基礎(chǔ)溝通，但稍有分別。二檔版收尸總額為112266具，個(gè)中男尸總額為109362具；而市檔版與市博版收尸總額為112267具，個(gè)中男尸總額為109363具。因戰(zhàn)后遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭與華夏審訊政治犯軍事法庭的裁決均按照了二檔版之收尸112266具之說(shuō)，故正文也沿用此說(shuō)。

上述埋葬隊(duì)處事一覽表尚附有城區(qū)、鄉(xiāng)區(qū)兩個(gè)附屬類小部件，說(shuō)領(lǐng)會(huì)埋葬的構(gòu)造，與紅字會(huì)埋葬隊(duì)的單干，以及埋葬進(jìn)程中所見(jiàn)尸身慘狀。從行文口吻來(lái)看，多有“偽憲兵”、“仇敵”、“日寇”等用語(yǔ)，當(dāng)確認(rèn)此項(xiàng)文獻(xiàn)屬戰(zhàn)后產(chǎn)生，即為埋葬處事的后期材料。正由于如許，阿曼田中正明等人，為了含糊南京大搏斗的生存，更加把報(bào)復(fù)的鋒芒會(huì)合于崇善堂的埋葬尸身震動(dòng)上。出書商阿羅健一誣指：“在霸占南京前后，任何場(chǎng)合都沒(méi)有崇善堂舉行葬送震動(dòng)的陳?ài)E”；崇善堂供給的埋尸材料“純屬誹謗”。田中正明還提出：崇善堂收尸到4月此后“發(fā)端急遽減少”，違反了“常常應(yīng)是前期多，越到厥后越少”的順序。

崇善堂的埋尸震動(dòng)，不像紅字會(huì)那么，有稠密進(jìn)程性的前期統(tǒng)計(jì)材料，來(lái)扶助它的埋尸總額，這是件令人可惜的工作；同聲，這也是史知識(shí)界須要全力發(fā)掘材料，以求處置的題目。然而，即從此刻仍舊控制的少許崇善堂前期材料來(lái)看，也足以表明它是確真實(shí)實(shí)地舉行了收埋尸身的處事。

（4）華夏紅新月會(huì)會(huì)南京分會(huì)收尸22691具

該會(huì)全稱為“華夏紅新月會(huì)會(huì)南京分會(huì)”。華夏紅新月會(huì)會(huì)首創(chuàng)于清光緒三十年（1904年），旋于光緒三十三年（1907年）與列國(guó)紅新月會(huì)會(huì)簽訂聯(lián)盟；1934年9月于上海召開第一次世界代辦常會(huì)，該構(gòu)造設(shè)總會(huì)與分會(huì)。總會(huì)設(shè)上海，以內(nèi)務(wù)部為主管衙門；分會(huì)從屬于總會(huì)，以地方場(chǎng)合行政衙門為主管衙門。南京原有兩處置會(huì)，一于1912年設(shè)于下關(guān)，一于1927年設(shè)于城內(nèi)。后因一地不許有兩個(gè)分會(huì)，下關(guān)分會(huì)遂于1937年秋改稱為“華夏紅新月會(huì)會(huì)南京分會(huì)處事處”，城內(nèi)分會(huì)于南京失守前遷往重慶。南京失守后，下關(guān)之分會(huì)處事處以“華夏紅新月會(huì)會(huì)南京分會(huì)”的表面，從事施粥、埋葬、施材、施醫(yī)送藥等項(xiàng)慈祥救急處事。該會(huì)公有職工80余人，由施醫(yī)送藥所所長(zhǎng)郭子章任理事，負(fù)擔(dān)小書院長(zhǎng)陸伯衡任管事。

該會(huì)的收埋尸身處事，發(fā)端于1937年12月24日，分兩隊(duì)舉行。據(jù)現(xiàn)今完備生存的該會(huì)埋尸統(tǒng)計(jì)表原始材料記錄：在1938年1月5日往日，埋葬一隊(duì)已在寧?kù)o門外共同村夫，共埋軍隊(duì)和人民尸身5704具；埋葬二隊(duì)已鄙人關(guān)一帶埋葬軍隊(duì)和人民尸身3245具。兩隊(duì)核計(jì)收埋尸身8949具。后因獲得日軍正式承諾，遂自1月6日起，有了按日、按月并載明創(chuàng)造場(chǎng)所的透徹記載。其收埋尸身的地區(qū)，以次關(guān)為主，偶爾也展緩延長(zhǎng)到外層地域，東至邁皋橋，西至水西門，南至鐘樓、新街口一帶。埋葬一隊(duì)的按日志錄，自1938年1月6日起，至5月31日畢，合計(jì)埋尸7007具；埋葬二隊(duì)的按日志錄，自1938年1月6日起，至3月31日畢，合計(jì)埋尸6735具。兩隊(duì)合計(jì)收埋軍隊(duì)和人民尸身22691具。（《華夏紅新月會(huì)會(huì)南京分會(huì)埋葬隊(duì)埋尸統(tǒng)計(jì)表》（共10件），南京市紀(jì)念館藏，檔案號(hào)1002—2—1024）

華夏紅新月會(huì)會(huì)南京分會(huì)的埋尸統(tǒng)計(jì)表共10件，成于其時(shí)，其月報(bào)表均為當(dāng)月結(jié)果一日填報(bào)，非過(guò)后回憶。各統(tǒng)計(jì)表透徹，謹(jǐn)小慎微。一、二兩隊(duì)自1938年1月6日至3月31日，均每日填寫，一天不漏。4月此后，二隊(duì)已遏止收尸，專事純潔處事；一隊(duì)亦方數(shù)日合并填報(bào)，或間日填報(bào)。

該會(huì)在1938年7月14日的一份處事匯報(bào)中寫道：

天職會(huì)埋葬隊(duì)自二十六年（按指1937年）十仲春間起，即鄙人關(guān)沿江及寧?kù)o門外鄰近一帶，從事埋葬處事。綜計(jì)在此六閱月內(nèi)，共埋葬軍隊(duì)和人民尸身二萬(wàn)二千第三百貨七十一具。此項(xiàng)尸身普遍系掘土埋葬。用靈柩者只罕見(jiàn)百具?，F(xiàn)仍鄙人關(guān)沿江一帶，奪取上流飄［漂］來(lái)浮尸，隨時(shí)加以埋葬。此項(xiàng)埋葬役，系由本聚會(huì)場(chǎng)所收留流民充當(dāng)，僅供伙食住宿，不付工金。（《華夏紅新月會(huì)會(huì)南京分會(huì)對(duì)于流民救急處事大概》，1938年7月14日，南京市紀(jì)念館藏，檔案號(hào)1002—2—1024）

基于紅新月會(huì)會(huì)的埋尸記載，全系原始的前期材料，故確鑿度高，向無(wú)爭(zhēng)議與疑義。

（5）南京同善堂收埋軍隊(duì)和人民尸身7000余具

該堂創(chuàng)造于光緒二年（1876年），由緞業(yè)同仁合股構(gòu)成。堂址設(shè)于中華門外雨花路，控制人黃月軒，以葬送、施藥、施材為重要震動(dòng)實(shí)質(zhì)。南京失守前專收死殤嬰孩，為之匣殮葬送，有房產(chǎn)50余間，專為停棺之用。

南京失守后，同善堂為葬送被日軍搏斗同族之尸身，特意構(gòu)造了埋葬組，組長(zhǎng)劉品德和才能，副組長(zhǎng)戈長(zhǎng)根，在城南一帶從事埋葬罹難軍隊(duì)和人民尸身處事。該堂至戰(zhàn)后還完備生存著劉品德和才能昔日收埋尸身時(shí)運(yùn)用的白毛布臂章。臂章上印有醒手段紅新月會(huì)標(biāo)記，加蓋了“南京雨花臺(tái)同善堂圖記”長(zhǎng)戳，并寫有“南京市同善堂埋葬組組長(zhǎng)劉品德和才能”字樣。該堂共埋葬軍隊(duì)和人民尸身7000余具。

1947年1月，該堂埋葬組長(zhǎng)劉品德和才能曾在審訊政治犯谷壽夫的軍事法庭上出庭作證。他說(shuō)：

我同戈長(zhǎng)根兩人所經(jīng)手埋葬的尸身就有七千多了。區(qū)公所反面所埋的二千多人都是老人民，東干長(zhǎng)巷二千多是有武士有老人民，兵工場(chǎng)300多，水臺(tái)200多，再有幾何衣物脫光了關(guān)在創(chuàng)造局的樓上用火燒死的。楊巷兩個(gè)地道內(nèi)的人是被日自己用木頭和草將洞口堵死在前邊燒死了的，再有個(gè)書院內(nèi)也燒死了幾十部分。（《國(guó)防部審訊政治犯軍事法庭對(duì)于埋葬尸身的觀察筆錄》，1947年1月25日，中心紀(jì)念館等編《阿曼帝國(guó)主義侵華檔案材料選編》第12冊(cè)《南京大搏斗》，中華書局1995年版，第706頁(yè)）

同善堂收尸，既有埋尸組正職和副職組長(zhǎng)劉品德和才能、戈長(zhǎng)根作證，又有昔日印有戳記的臂章為憑，且其埋尸場(chǎng)所，湊巧是被審訊政治犯谷壽夫所率隊(duì)伍屯扎之地，是為社會(huì)關(guān)心中心，需接收稠密本地住戶之指證。所以該堂所報(bào)埋尸數(shù)字，應(yīng)為確鑿。

（6）南京代葬局收尸1萬(wàn)余具

南京代葬局創(chuàng)造于清光緒二十九年（1903年），由場(chǎng)合紳士創(chuàng)造，重要慈祥交易為施材、代葬、埋葬、停柩等。1935年時(shí)把持報(bào)酬劉友伯；1936年從新備案，把持人艾善，有財(cái)富9100元。局址設(shè)保泰街十廟口。南京失守后，該局曾自行收埋被慘殺軍隊(duì)和人民尸身，后隨其埋葬隊(duì)長(zhǎng)夏元芝服務(wù)于偽南京市自制委員會(huì)救急科及偽督促辦理南京市政公署保健處（局），其埋葬隊(duì)亦受雇于偽政柄關(guān)系組織，連接從事埋葬處事。夏元芝，約于1890年出身于南京，義戰(zhàn)前為南京市代葬局股東，南京失守后，在任偽南京市自制委員會(huì)救急組組長(zhǎng)、救急科查放主任，后任偽督促辦理南京市政公署及偽南京市當(dāng)局保健處（局）第一科觀察主任，兼埋葬隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，1939年5月曾受偽督促辦理南京市政高冠吾之命，前去靈谷寺東之無(wú)主孤鬼墓致祭三千被搏斗軍隊(duì)和人民，1940年（亦說(shuō)1941年）卸偽職，改當(dāng)狀師，義戰(zhàn)成功后曾以漢奸疑惑被逮捕，旋因有埋葬罹難軍隊(duì)和人民之功而未以漢奸論處。

1946年10月，夏元芝因漢奸疑惑被逮捕時(shí)，于辯白狀中說(shuō)起，本人曾率代葬局職工，收埋被慘殺軍隊(duì)和人民尸身萬(wàn)余具，他寫道：

迨都城失守后，本市軍隊(duì)和人民為敵軍慘殺者為數(shù)甚眾，因之尸身到處，憂傷慘目。被告惄焉憂之，遂即派員統(tǒng)率代葬局理想埋葬役，成天收埋被慘殺之軍隊(duì)和人民尸身約萬(wàn)余具。（夏元芝辯白狀，1946年10月7日，南京市紀(jì)念館藏，檔案號(hào)1027—1—825）

這是檔案材料中，迄今所能查得的獨(dú)一一份，不妨完備表明南京代葬局在南京大搏斗功夫，收埋了1萬(wàn)余具尸身的材料，即既標(biāo)領(lǐng)會(huì)收埋尸身的單元是代葬局，又說(shuō)清了收埋尸身的數(shù)字達(dá)1萬(wàn)余具。這一講法，還獲得其余少許零碎材料的扶助。

夏元芝被逮捕功夫，曾于1946年8月1日接收都城高檔人民法院查看處庭訊，其庭訊記載中載有：

問(wèn)：在你手里埋了許多死尸？

答：埋了一萬(wàn)多人。

（都城高檔人民法院查看處庭訊筆錄，1946年8月1日，南京市紀(jì)念館藏，檔案號(hào)1027—1—825）

夏元芝還在8月5日的一份辯白狀中，為本人沒(méi)有在收尸進(jìn)程中搜取尸體財(cái)物舉行辯白，其實(shí)質(zhì)也波及埋尸1萬(wàn)余具的數(shù)字。他寫道：“七、謂民人埋葬尸身萬(wàn)余具，曾搜取尸身財(cái)物一節(jié)。按民人系埋葬隊(duì)長(zhǎng)，并非實(shí)地處事之人，僅負(fù)監(jiān)視之責(zé)，而其時(shí)埋葬之役殷昌和、董廣福等十人，均仍在本市保泰街代葬局（慈祥構(gòu)造）效勞，隨時(shí)均可到庭咨詢。”（夏元芝辯白狀，1946年8月5日，南京市紀(jì)念館藏，檔案號(hào)1027—1—825）此處對(duì)于夏能否搜取尸體財(cái)物的質(zhì)疑與辯白，已無(wú)本質(zhì)意旨；其筆墨適可表明，由夏統(tǒng)率的員真實(shí)收埋了萬(wàn)余具尸身，并那些員至1946年8月，仍在代葬局處事。對(duì)此，再有一份都城高檔人民法院審問(wèn)伕役殷昌和、董廣福的筆錄可資表明。

問(wèn)：殷昌和年、住、工作？

答：五十七歲，山東人，住保泰街，在代葬局十幾年了。

問(wèn)：爾等在事故時(shí)埋尸身很多，尸體衣物、金飾搜得很如許？

答：沒(méi)有搜過(guò)金飾，收的尸身都是苦家，都是沒(méi)有衣物金飾的。

問(wèn)：董廣福年、住、工作？

答：四十四歲，山東人，住保泰街，在代葬局處事。

問(wèn)：你在代葬局有幾何年？

答：有十幾年。

問(wèn)：在事故時(shí)，爾等埋的尸身很多，尸體的金飾也很多嗎？又搜出來(lái)的金飾是交給誰(shuí)呢？

答：尸體上沒(méi)有金飾，尸身都是很窮的人家。

問(wèn)：爾等在失守時(shí)埋尸身能否受夏元芝來(lái)引導(dǎo)爾等嗎？

答：是的。

（都城高檔人民法院審問(wèn)代葬局埋葬隊(duì)伕役殷昌和、董廣福筆錄，1946年10月19日，南京市紀(jì)念館藏，檔案號(hào)1027—1—825）

這份審問(wèn)筆錄，不妨證明以次幾個(gè)題目：第一，殷、董二每人平均供認(rèn)從來(lái)在代葬局處事，并且已處事了“十幾年”。按功夫陰謀，1937年時(shí)，無(wú)疑也是在代葬局處事，即其時(shí)所埋尸身，應(yīng)為代葬局所為。第二，殷、董在回復(fù)中，并未說(shuō)本人的處事單元有過(guò)變換，而現(xiàn)今又確可從偽政柄的埋尸隊(duì)中查到她們的名字。這證明，夏元芝將代葬局職工拉往日收埋尸身時(shí)，既是為偽政柄的救急、衛(wèi)盼望構(gòu)處事，同聲仍未變換原有慈祥組織職工的身份。第三，夏元芝厥后雖去偽政柄中服務(wù)，但他仍引導(dǎo)著代葬局的一批職工，在“引導(dǎo)”她們處事。所以，夏元芝統(tǒng)率員所收埋的1萬(wàn)余具尸身，似既可記在代葬局項(xiàng)下，又可記在偽政柄項(xiàng)下，但在計(jì)劃全市埋尸總額時(shí)，只能取個(gè)中之一項(xiàng)。代葬局動(dòng)作一家慈祥組織，曾主動(dòng)活潑于南京大搏斗埋尸處事中，應(yīng)是沒(méi)有疑義的。

（7）順安善堂收尸約1500具

順安善堂于清同治年間由紳民籌備，堂址設(shè)燕子磯區(qū)燕子磯鎮(zhèn)，民國(guó)此后，先后由繆魯南、蕭石樓把持，慈業(yè)實(shí)質(zhì)有送診、施藥、施材、施茶、冬賑等。最新創(chuàng)造的由周其芳、區(qū)長(zhǎng)蕭石樓二人對(duì)該堂情景所作的觀察備案表，中有：“迨至南京事故后，對(duì)于埋葬沿江野岸遺尸露骨，人為用度，約去陸佰元。施材一項(xiàng)，以今年計(jì)劃，約有柒佰貳拾元?！保槹采铺糜^察備案表，1940年12月17日，南京市紀(jì)念館藏，檔案號(hào)1002—2—1027）從上述備案實(shí)質(zhì)來(lái)看，順安善堂在南京大搏斗功夫加入了埋葬尸身處事，是確定的，因花去了600元雇工埋尸。題目在乎，畢竟收埋了幾何具尸身，卻無(wú)記錄。要把這600元雇工費(fèi)，折算成收埋尸身數(shù)，并無(wú)決定的折算本領(lǐng)。依照其時(shí)在南都城表里收尸的用度、付出方法，一是計(jì)件報(bào)酬，收一具尸身付給0.4元，如水西門外湖南木料販子太平征、昌開運(yùn)之雇工收尸；二是計(jì)時(shí)報(bào)酬，處事一天付給0.4元，如國(guó)際委員會(huì)幫助紅字會(huì)之雇工收尸。若按計(jì)件報(bào)酬計(jì)劃，600元應(yīng)收埋1500具尸身；若按計(jì)時(shí)報(bào)酬計(jì)劃，普遍說(shuō)來(lái)，平衡每個(gè)工應(yīng)不只只收埋1具尸身，更加像順安善堂如許的小慈祥組織，非在尸身洪量積聚功夫，不會(huì)費(fèi)錢雇工特意從事這項(xiàng)處事。如許領(lǐng)會(huì)，按計(jì)時(shí)報(bào)酬計(jì)劃，所收埋的尸身應(yīng)大大多于按計(jì)件報(bào)酬收埋數(shù)。為求妥當(dāng)起見(jiàn)，按頑固的本領(lǐng)計(jì)劃，順安善堂耗費(fèi)600元雇工埋尸，其最低的收尸數(shù)字應(yīng)為1500具。

（8）明德慈祥堂收尸700余具

明德慈祥堂于清同治初年（1862年）始設(shè)于長(zhǎng)沙，民國(guó)15年設(shè)分堂于南京，1932年起以南京堂為總堂，堂址洪武路洪武新村，堂長(zhǎng)陳家偉，重要慈業(yè)為施藥、送診、施材、埋葬、散米、施醫(yī)、設(shè)書院工場(chǎng)等。邇來(lái)創(chuàng)造的兩份檔案材料不妨表明，該堂在南京大搏斗功夫，曾雇工埋葬尸身達(dá)700余具。堂長(zhǎng)陳家偉于1940年12月26日致函偽社會(huì)局暨偽南京市長(zhǎng)，匯報(bào)慈務(wù)情景，內(nèi)稱：

事故后，家偉由流民區(qū)回堂，力謀整治，竭志回復(fù)。是時(shí)衡宇妨害，器物丟失，人工、資力均感艱巨，借錢、借米，委屈扶助。部分雇傭子十余人，埋葬尸身，部分補(bǔ)綴衡宇，籌備百姓小學(xué)、百姓病院、百姓工場(chǎng)、百姓典籍館，以期聊盡棉薄。（陳家偉呈偽社會(huì)局暨偽南京市長(zhǎng)報(bào)告，1940年12月26日，南京市紀(jì)念館藏，檔案號(hào)1002—2—1027）

此件報(bào)告中，已證明該堂曾雇工10余人收尸，但畢竟收埋了幾何具尸身？報(bào)告中并未證明。然而，在同一天，堂長(zhǎng)陳家偉填報(bào)的表格中，領(lǐng)會(huì)寫明，“廿七年春，埋葬七百余具”。（《救急病癥殤亡場(chǎng)所觀察表》，1940年12月26日，南京市紀(jì)念館藏，檔案號(hào)1002—2—1027）在南京大搏斗功夫，收埋700具尸身，數(shù)目并不算多，與紅字會(huì)、崇善堂、紅新月會(huì)會(huì)等單元比擬，簡(jiǎn)直不妨忽視不計(jì)。但明德慈祥堂，卻因收埋此700具尸身之?dāng)?shù)，而變成介入埋尸的又一個(gè)新創(chuàng)造的慈祥組織。它介入的意旨比收埋數(shù)目的意旨更大。

綜上所述，在南京大搏斗功夫，公有8家慈祥組織加入收埋罹難同族尸身處事，計(jì)收埋尸身19.8萬(wàn)余具。往常論著、材料會(huì)合，只提到寰球紅卍字會(huì)南分會(huì)、崇善堂、華夏紅新月會(huì)會(huì)南京分會(huì)和同善堂4家，核計(jì)埋尸18.5萬(wàn)余具；正文按照新創(chuàng)造的檔案材料，又減少了寰球紅卍字會(huì)八卦洲分會(huì)、代葬局、順安善堂和明德慈祥堂4家，計(jì)減少收埋尸身數(shù)1.3萬(wàn)余具。4家新的埋尸慈祥組織的創(chuàng)造，其意旨決不只僅是埋尸數(shù)目的減少，重要在乎進(jìn)一步向人們揭穿了，昔日為收埋尸身所啟發(fā)的各上面社會(huì)力氣之多，進(jìn)而為侵華日軍南京大搏斗橫行供給了越發(fā)充溢、有力的證明。

1937年12月，日軍霸占南京中華門

第二條渠道：城里人集體共收埋尸身4.2萬(wàn)余具

活潑在南都城鄉(xiāng)的埋葬隊(duì)，除由各慈祥組織構(gòu)造者外，尚有由城里人集體自愿構(gòu)造起來(lái)的偶爾埋葬隊(duì)，個(gè)中較大者有城西、城南、回民與北家邊4支。

城西城里人埋葬隊(duì)，由寄居上新河之湖南木商太平征、昌開運(yùn)二報(bào)酬首構(gòu)造。太平征，男，47歲，籍貫湖南；昌開運(yùn)，男，53歲，籍貫湖南。她們從故土湖南到達(dá)南京西郊上新河從事木料交易，已體驗(yàn)豐年所，因家事、財(cái)富盡在，為財(cái)富計(jì)，在南京失守前后，沒(méi)有擺脫。在日軍的屠刀下，上新河一帶，“血流成河，人血染地，悲慘萬(wàn)狀”。盛、昌等從尸叢中躲出，構(gòu)造埋葬隊(duì)，共埋尸28730具。爾后，已寓居在垂釣臺(tái)91號(hào)的太平征、昌開運(yùn)等人，于1946年1月9日，“為日寇摧殘我國(guó)軍隊(duì)和人民二萬(wàn)八千七百三十人于上新河鄰近，被俘斃命由”，報(bào)告南京市義戰(zhàn)丟失觀察委員會(huì)，內(nèi)稱：

民等被拉扛擄物，心驚膽跳，不幸死者拋尸露骨，民等不忍，助款雇工收尸埋葬。每具尸身以法幣四角，共費(fèi)法幣一萬(wàn)余元，此系撫慰死者瞭［聊］表忠心。（太平征等對(duì)于助款雇工埋葬尸身致南京市義戰(zhàn)丟失觀察委員會(huì)報(bào)告，1946年1月9日，南京市紀(jì)念館藏，檔案號(hào)1024—1—35126）

究竟特殊領(lǐng)會(huì)，盛、昌二人，因?yàn)槌鲑Y雇工收尸，對(duì)于所費(fèi)金額、所埋尸身數(shù)字，固然有透徹的領(lǐng)會(huì)。紅卍字會(huì)雖也在上新河地域?qū)掖问章袷?，但其?jīng)費(fèi)來(lái)自召募、國(guó)際委員會(huì)幫助和向偽政柄請(qǐng)求補(bǔ)助，而盛、昌二人之收尸用度則十足由部分付出，二者愛(ài)憎分明，不大概彼此污染。戰(zhàn)后盛、昌二人與紅字會(huì)，同聲向政府呈遞了對(duì)于收埋尸身的匯報(bào)，如乃為一體，則盛、昌二人之舉，不只會(huì)遭紅卍字會(huì)之非議，且亦將為政府駁回?zé)o疑。犯得著關(guān)心的是，前述慈祥組織收埋尸身震動(dòng)中，波及水西門外上新河一帶者，公有崇善堂二隊(duì)于1938年4月9日至22日收埋之18788具尸身，紅卍字會(huì)南京分會(huì)從1月1日至5月18白天共17次埋葬之9461具尸身，合計(jì)為28249具尸身。這一數(shù)字，奇妙般地與盛、昌二人把持埋葬之28730具尸身一致。這兩者之間，會(huì)不會(huì)是同一件收埋震動(dòng)？從各自的構(gòu)造體例、汗青后臺(tái)、收尸計(jì)數(shù)等情景來(lái)看，不大概創(chuàng)造。此刻沒(méi)有任何材料不妨表明盛、昌二人加入了紅卍字會(huì)或崇善堂的收尸震動(dòng)，更不許構(gòu)想，盛、昌二人在同一功夫，既是崇字埋葬隊(duì)的分子，又是紅卍字會(huì)埋葬隊(duì)的分子。

城南城里人埋葬隊(duì)，由城里人芮芳緣、張鴻儒、楊廣才帶頭構(gòu)造。芮芳緣，男，38歲，益都人，園丁，住高輦柏村14號(hào)；張鴻儒，男，36歲，益都人，農(nóng)夫，住雨花臺(tái)32號(hào)；楊廣才，男，35歲，益都人，販子，住雨花路102號(hào)。她們因見(jiàn)后院外血流成河，慘絕人寰，遂構(gòu)造負(fù)擔(dān)埋葬隊(duì)，博得紅卍字旗號(hào)與標(biāo)記，自1938年1月7日起，至2月中下旬止，共處事40余日，埋尸7000余具。芮、張、楊三人于1945年12月8日具結(jié)，報(bào)告了構(gòu)造埋葬隊(duì)及其震動(dòng)的過(guò)程：

民國(guó)二十六年仲冬十三日，日寇中島隊(duì)伍入城后，民等由三角洲圩流亡回歸，目睹一起血流成河，慘絕人寰，乃于初四日由芮芳緣至華夏紅卍字會(huì)接收，擬處置埋葬處事。當(dāng)由紅字會(huì)控制人引見(jiàn)至第一區(qū)公所救急組領(lǐng)得紅卍字旗號(hào)及標(biāo)記等件，后即匯合流亡返來(lái)之關(guān)切人士三十余人，構(gòu)造負(fù)擔(dān)埋葬隊(duì)，于初六日發(fā)端埋葬處事。由后院外附廓至花神廟一帶，經(jīng)四十余日主動(dòng)處事，計(jì)埋葬流民尸身約五千余具，又在兵工場(chǎng)內(nèi)校舍二樓、三樓上經(jīng)埋葬國(guó)軍戰(zhàn)士尸身約二千余具，辨別葬送雨花臺(tái)山下及望江磯、花神廟等處，現(xiàn)有骨堆可證。一切流民尸身均系在各街巷及防空壕等處而來(lái)，全名固無(wú)從得悉。（城里人芮芳緣、張鴻儒、楊廣才對(duì)于負(fù)擔(dān)埋葬被難軍隊(duì)和人民尸身的結(jié)文，1945年12月8日，南京市紀(jì)念館藏，檔案號(hào)1024—1—35126）

該結(jié)文雖成于義戰(zhàn)成功后，但文中將“寰球紅卍字會(huì)南京分會(huì)”竟稱為“華夏紅卍字會(huì)”，這一稱呼上的缺點(diǎn)，湊巧表明結(jié)束文確由該城市郊區(qū)城里人具結(jié)，無(wú)涓滴由當(dāng)局代替、化裝的陳?ài)E。具結(jié)者只牢記“紅卍字會(huì)”一名，弄不清前冠“寰球”或“華夏”之表面，這應(yīng)在道理之中。芮芳緣等人于結(jié)文中曾說(shuō)起運(yùn)用紅卍字會(huì)旗號(hào)、標(biāo)記，而城南一帶又是紅卍字會(huì)埋尸的重要場(chǎng)合之一，當(dāng)需弄清，芮芳緣等人收埋的7000余具軍隊(duì)和人民尸身，與紅卍字會(huì)的統(tǒng)計(jì)能否反復(fù)。芮氏等人的結(jié)文中稱，她們的收尸處事系自舊歷十二朔望六日，即公歷1938年1月7日發(fā)端，“經(jīng)四十余日”中斷，姑以50日計(jì)劃，應(yīng)截至2月25日。而在紅卍字會(huì)供給的埋尸明細(xì)表中，1月7日至2月25日功夫，其重要埋尸場(chǎng)所系鄙人關(guān)與水西門外，波及到中華門邊疆區(qū)的，所有惟有兩起，計(jì)埋尸身537具。明顯，這兩支埋葬隊(duì)是各自獨(dú)力震動(dòng)和計(jì)數(shù)的。退一步說(shuō)，縱然這兩支埋葬隊(duì)在收尸計(jì)數(shù)上爆發(fā)了反復(fù)，扣除這537具的數(shù)字，對(duì)于紅卍字會(huì)埋尸4.3萬(wàn)余具和芮芳緣等人埋尸7000余具之創(chuàng)造，均沒(méi)有太大的感化。

回民埋葬隊(duì)，構(gòu)造于1938年2月前后，由雞鵝巷清真寺的以瑪目王壽仁等控制，重要分子有阿訇張子惠、沈德成、麻臉和、沈錫恩等人，隊(duì)址設(shè)在豆菜橋28號(hào)。回民埋葬隊(duì)以收埋回民尸身為主，持有“南京回教公會(huì)埋葬隊(duì)”和“南京市紅卍字會(huì)埋葬隊(duì)”兩面旗號(hào)，以縮小煩惱，重要在五臺(tái)山、東瓜市、峨嵋?guī)X一帶葬送。前后共震動(dòng)3個(gè)多月，收埋尸身400具安排。

阿訇沈錫恩回顧說(shuō)：

一九三八年舊歷一月，很多回民被害者的支屬一道來(lái)乞求我和馬長(zhǎng)發(fā)、王壽仁、戈長(zhǎng)發(fā)、麻臉和、張子惠，再有我父親沈德成等幾個(gè)回民阿訇出來(lái)收埋尸身，我去找其時(shí)保護(hù)會(huì)的控制人孫淑榮（回族）維護(hù)，并本人作了臂章動(dòng)作身份表明，構(gòu)成了回民埋葬隊(duì)，發(fā)端收埋回民尸身……咱們從來(lái)處事了三個(gè)多月，每天都有人來(lái)找咱們?nèi)ナ帐?，少時(shí)一天二三具，多時(shí)七八具，普遍都是四五具，偶爾顧問(wèn)然而來(lái)，就分紅兩個(gè)組。首先是埋一具備案一次，此后沒(méi)轍再逐一備案，收埋的總額不下四百具，并且都是雞鵝巷清真寺范圍被殺的回族人。（《沈錫恩證言》，“南京大搏斗”史料編纂委員會(huì)等編《侵華日軍南京大搏斗史料》，江蘇古籍出書社1987年版，第476頁(yè)）

對(duì)于回民埋葬隊(duì)在恐懼、勞累的情景下，維持按回民風(fēng)氣葬送教胞的簡(jiǎn)直情景，楊為仁教師在刻意觀察、采訪的普通上，寫出專題匯報(bào)說(shuō)：

流民區(qū)內(nèi)設(shè)有清真寺，阿訇們洗浴、小凈、星期（這是清真教每天的作業(yè)），都在豆菜橋二十八號(hào)委屈舉行。而清洗亡人的前提越發(fā)艱巨。因?yàn)橥鋈硕家崖妒?、仲春之久，不少已陳腐發(fā)情，這就更須要清洗純潔。按照其時(shí)的前提，阿訇們只能將亡人置于“討破”（盛亡人的木制匣子）盒蓋上露天清洗。用水從墓地鄰近的水池中索取。亡人用的穿布（裹穿于亡人身上的白布），是從流民區(qū)市集上購(gòu)置的白布被里子。老阿訇們和墳山工人在寒風(fēng)吼叫的荒山中，驚惶失措地埋葬著被仇敵殘害的同族尸身，情緒格外悲惻！偶爾打坑創(chuàng)造坑內(nèi)已有死尸，其時(shí)必不得已，只好將死尸靠邊推移，勻出穴位埋葬新亡人。（楊為仁：《憶南京失守時(shí)的回教埋葬隊(duì)——記侵華日軍在大搏斗中對(duì)回民的橫行片斷》，南京市中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議文學(xué)和歷史學(xué)材料接洽委員會(huì)編《史料選輯》，代第4輯，1983年里面版）

回民埋葬隊(duì)收埋的尸身數(shù)目固然有限，但僅在五臺(tái)山范圍地域，即收埋回民尸身400具，看來(lái)其時(shí)全城各族同族被搏斗及收埋尸身的范圍之大。

另一支活潑在東北解放區(qū)北家邊的村民埋葬隊(duì)，以昔日日軍創(chuàng)造的北家邊“萬(wàn)人坑”專一的幸存者嚴(yán)兆江帶頭。北家邊坐落寧靖門外堯化門鄰近的烏龍村。日軍曾在這邊一次搏斗了6000名軍隊(duì)和人民，而后將尸身推入兩個(gè)上千公畝的大水塘中。嚴(yán)兆江說(shuō)：

開初，我和20多位故鄉(xiāng)在塘里撈尸身埋，撈了半個(gè)多月，足足有6000多具尸身在這兩口塘里。其時(shí)，咱們是等日軍走后，村民們自愿構(gòu)造起來(lái)的，帶上木棍、彩布條做的簡(jiǎn)略東西，去塘里收尸。先收有頭有身子的整尸，后收光有身子的無(wú)頭尸，結(jié)果用網(wǎng)撈頭、胳膊、腿的分尸。有一次，我用網(wǎng)撈，一下子就撈上去7部分頭。那些尸身全埋在烏龍山、黃毛山和“萬(wàn)人坑”鄰近了。（梁其強(qiáng)：《北家邊有冤魂六千》，載江蘇省中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議文學(xué)和歷史學(xué)材料委員會(huì)等編《腥風(fēng)血雨——侵華日軍橫行錄》，1995年印，第127頁(yè)）

北家邊的村民埋葬隊(duì)，震動(dòng)地區(qū)在南都城東北郊堯化門外、烏龍山一帶，與紅卍字會(huì)、紅新月會(huì)會(huì)、崇善堂等幾個(gè)較大的埋葬隊(duì)，在震動(dòng)地區(qū)上并不穿插。所以，她們收埋尸身的數(shù)字，應(yīng)計(jì)入城里人自行收埋尸身的總額之中。

在現(xiàn)存的檔案材料中，再有很多反應(yīng)城里人自行收埋尸身的案例。比方：城里人胡春庭共同流民收埋了300余具同族的尸身。他在一份結(jié)文中寫道：“于民國(guó)二十六年仲冬十六日（按指1937年12月18日）親見(jiàn)阿曼武士將我國(guó)武士及流民等約第三百貨余名，匯合在南通路之北麥地內(nèi)，用機(jī)槍射殺，無(wú)終身還，將尸身唾棄麥地內(nèi)。余共同有力流民，馬上屈［掘］土葬送。后有日自己挑土填墊海洋運(yùn)輸［軍］船埠，致將所埋死尸陳?ài)E消逝無(wú)余?！保ǔ抢锶撕和ソY(jié)文，1945年12月1日，華夏第二汗青紀(jì)念館藏，檔案號(hào)五九三—22）證人劉品德和才能親手將被日軍燒死的流民近50人，葬送于荒山。

國(guó)際紅新月會(huì)會(huì)南京委員會(huì)總統(tǒng)馬吉傳教士在一封信函中說(shuō)：“再有少許尸身是由親朋自行埋葬。比方城門除外約1英里處，咱們教會(huì)義冢的守墓人報(bào)告我，在城外被殺的2000至3000百姓，是由本地老人民自行埋葬的?！保ㄕ麻_沅編寫翻譯《天道難容——美利堅(jiān)合眾國(guó)布道士眼中的南京大搏斗（1937—1938）》，南京大學(xué)出書社1999年版，第220—221頁(yè)）戰(zhàn)后在收集日軍搏斗物證的進(jìn)程中，現(xiàn)據(jù)不實(shí)足統(tǒng)計(jì)，公有全名、地方、工作等精細(xì)記載的城里人自行收埋親朋尸身案例，即有119例。個(gè)中，僅第十一區(qū)（即中華門外安德門區(qū)）之第36、37、38三保中，即有程玉書、吳啟福、韓德有、姜壽貞、姜大平、姜大榮、尹榮源、周永興、尹大章、尹徐氏、徐品貴、徐胡氏、周業(yè)氏、賀長(zhǎng)發(fā)、尹廣生、尹廣江、吳馬氏、趙桂啟、鄭富生、婁廣寶、鄭韓氏等21名被搏斗者的尸身，系由親朋自行零碎收埋。由此看來(lái)，除去有構(gòu)造、有記載的城里人普遍收埋震動(dòng)除外，部分、零碎的收埋，面廣量大，其數(shù)字亦不行輕視。

上述材料證明，爆發(fā)在鄉(xiāng)村的搏斗留住的尸身，因?yàn)檗r(nóng)夫們以農(nóng)村為單元，彼此顧問(wèn)，盡管死者有無(wú)友人，其尸身普遍城市被親朋、街坊收埋；同聲，鄉(xiāng)村四處都是溝、塘、荒山，收埋尸身也比擬簡(jiǎn)單，不似都會(huì)收埋，要?jiǎng)佑幂斔蜄|西，且要遠(yuǎn)程搬運(yùn)。鄉(xiāng)村尸身的收埋，普遍都是分別、零碎的，沒(méi)有一致的記載與統(tǒng)計(jì)。南京四郊地區(qū)宏大，日軍在這邊犯有洪量搏斗橫行，所以對(duì)這類沒(méi)有過(guò)程統(tǒng)計(jì)，而本質(zhì)洪量生存的埋尸震動(dòng)，應(yīng)給予充溢的關(guān)心。

綜計(jì)上述，縱然不計(jì)劃洪量生存的城里人部分、零碎之收埋數(shù)字，城里人集體自行收埋尸身，仍有城西太平征等收埋28730具、城南芮芳緣等收埋7000余具、回民王壽仁等收埋400余具、北家邊嚴(yán)兆江等收埋6000余具，核計(jì)4.2萬(wàn)余具。

1937年霸占南京后，阿曼侵吞者生坑生擒

第三條渠道：偽證權(quán)共收埋尸身1.6萬(wàn)余具

為保健和市容計(jì)，南京區(qū)、市兩級(jí)偽政柄，也全力構(gòu)造伕役，收埋尸身。據(jù)此刻可查得的材料，其所埋葬尸身共達(dá)1.6萬(wàn)余具。

在城市郊區(qū)各地遍陳尸身的情景下，南京市各偽區(qū)公所都授命構(gòu)造職工埋葬尸身。悵然這類檔案，多為日軍廢棄，或經(jīng)戰(zhàn)亂丟失，此刻還查不到各區(qū)埋葬尸身的完備數(shù)字，而惟有偽第一區(qū)、第二區(qū)、第三區(qū)和下關(guān)區(qū)的局部處事匯報(bào)。

日偽統(tǒng)制功夫的第一區(qū)，坐落南都城東南部。在其向偽南京市自制委員會(huì)的一份處事匯報(bào)中，稱該區(qū)于1938年2月，“派員率帶伕役埋葬道路尸身，以其縮小疫癘”，“本月分埋葬尸身計(jì)一千二百三十三具”。（偽南京市自制委員會(huì)第一戔戔公所1938年2月份處事匯報(bào)，南京市紀(jì)念館藏，檔案號(hào)1002—19—11）

偽第一區(qū)的埋尸數(shù)字，在功夫與地區(qū)上同前述芮芳緣等人的埋尸震動(dòng)穿插。該區(qū)坐落城南，其埋尸功夫在1938年2月；而芮芳緣等人收埋尸身亦在城南開中學(xué)華門一帶，功夫自1938年1月5日至2月中下旬，并曾至偽第一區(qū)公所救急組“聆取紅卍字旗號(hào)及標(biāo)記等件”。然而，因?yàn)榉布尤敫鱾螀^(qū)公所收尸數(shù)字者，必由該區(qū)露面構(gòu)造，而非由個(gè)人牽頭包辦手續(xù)、構(gòu)造流民。芮氏等人既為積極請(qǐng)求、負(fù)擔(dān)埋葬，當(dāng)不屬該處事之一局部。且芮氏等人于一仲春間的40余日中所有埋尸7000余具，其展入2月的功夫約20天安排，如偽第一區(qū)將芮氏埋尸數(shù)字加入2月份處事功效，則加上2月20號(hào)此后的日子，其該月埋尸數(shù)當(dāng)不起碼至1200余具。

偽第二區(qū)坐落南都城西南部。在1938年1月28日該區(qū)的一份處事匯報(bào)中，寫有“函請(qǐng)崇善堂埋葬本區(qū)境內(nèi)遺尸9具”的實(shí)質(zhì)；（偽南京市自制委員會(huì)第二戔戔公所處事匯報(bào)，1938年1月28日，南京市紀(jì)念館藏，檔案號(hào)1002—19—12）在其1938年2月份的處事匯報(bào)中寫有：“埋葬尸身：先后查得評(píng)事街等處，尚有遺尸十八具，表露未埋，即經(jīng)隨時(shí)備函，報(bào)告崇善堂埋葬，以維人性，而重保健?！保▊文暇┦凶灾莆瘑T會(huì)第二戔戔公所1938年2月份處事匯報(bào)，南京市紀(jì)念館藏，檔案號(hào)1002—19—12）

偽第三區(qū)坐落南都城東北部。在該區(qū)1938年一、仲春份的處事晚報(bào)表中載有：

［2月11日］請(qǐng)崇善堂埋葬湖南路一二五號(hào)尸身。

［2月12日］請(qǐng)崇善堂埋葬大石橋小學(xué)當(dāng)面溝池內(nèi)尸身。

［2月14日］請(qǐng)崇善堂埋葬珠江路珍園浴堂內(nèi)尸身。

［2月18日］呈請(qǐng)捕快廳飭伕埋葬百子亭等處尸身三具、寧靖橋河內(nèi)浮尸二具。

［2月20日］呈請(qǐng)捕快廳飭伕埋葬南倉(cāng)巷等處尸身。

［2月24日］呈請(qǐng)捕快廳請(qǐng)埋楊將領(lǐng)巷等處尸身。

［2月26日］呈請(qǐng)捕快廳埋葬楊將領(lǐng)巷等收留所防空壕內(nèi)尸身。

［2月28日］一、呈捕快廳請(qǐng)埋上乘庵尸身。二、呈捕快廳請(qǐng)埋塘［糖］坊橋尸身。

該區(qū)仲春份匯報(bào)寫有：

五、對(duì)于其余事變

2.函請(qǐng)紅卍字會(huì)埋葬尸身。

5.函請(qǐng)崇善堂埋葬湖南路一二五號(hào)內(nèi)尸身。

7.函捕快廳促令保健科迅將成賢橋等處薄棺三具從事葬送。

10.呈請(qǐng)捕快廳飭伕埋葬百子亭等處尸身三具、寧靖橋河內(nèi)浮尸二具。

11.呈請(qǐng)捕快廳埋楊將領(lǐng)巷等處尸身。

13.呈請(qǐng)捕快廳埋葬楊將領(lǐng)巷收留所防空壕內(nèi)尸身。

15.呈捕快廳請(qǐng)埋上乘庵尸身。

16.呈捕快廳請(qǐng)埋塘坊橋尸身。

17.請(qǐng)崇善堂埋葬珠江路珍園浴堂內(nèi)尸身。

下關(guān)地域，是日軍舉行南京大搏斗中的要害屠宰場(chǎng)。該偽區(qū)公所區(qū)長(zhǎng)劉連祥在向偽南京市自制委員會(huì)申訴“各組散工作之前后過(guò)程景象”的匯報(bào)中，報(bào)告了該區(qū)傳播組長(zhǎng)鄭寶和、救急組長(zhǎng)王科第和戶口組長(zhǎng)畢正清得日軍承諾，先后統(tǒng)率伕役百余名，于1937年12月下半月，鄙人關(guān)、三汊河一帶埋葬尸身3200余具的進(jìn)程。該匯報(bào)稱：自1937年12月15日起，鄭寶和即與城里人沈桂森、妙凈僧人發(fā)端鄙人關(guān)一帶埋葬加害軍隊(duì)和人民尸身。16日，由日武官指定鄭寶和、王科第、畢正清（當(dāng)天未開工）三報(bào)酬代辦，將所率84名流民編隊(duì)，“到碇泊場(chǎng)軍部，拜訪南出教師，蒙司令準(zhǔn)發(fā)給順民標(biāo)記八十四張，即發(fā)端分班處事。計(jì)由中山船埠沿江邊驅(qū)除及將尸身埋葬。是日約埋三四十具。至下晝五時(shí)，蒙南出教師發(fā)給米鹽油菜等，即令辨別歸來(lái)住宅。越日畢正清同來(lái)，而處事如前，至二十五日止。二十六日，因搬運(yùn)三汊河內(nèi)及各防空屋內(nèi)之尸身，尚有四百余具需要埋葬驅(qū)除，故是日未到下關(guān)。二十七日，仍率流民百余名，復(fù)蒙南出教師補(bǔ)票標(biāo)記二十張。如許每天均到下關(guān)，刻意全力驅(qū)除處事……經(jīng)手埋葬尸身約三千二百四十具。”（偽下關(guān)區(qū)長(zhǎng)劉連祥呈偽南京市自制委員會(huì)匯報(bào)，1938年1月30日，南京市紀(jì)念館藏，檔案號(hào)1002—19—15）

下關(guān)是日軍普遍搏斗南京軍隊(duì)和人民的主本地區(qū)，固然也是各支埋葬隊(duì)收埋尸身的重本地點(diǎn)。所以，有需要商量偽下關(guān)區(qū)的收埋震動(dòng)與其幾支重要埋葬隊(duì)之間的聯(lián)系。

紅卍字會(huì)曾鄙人關(guān)沿江及三汊河一帶，收埋了多如牛毛的尸身。然而，該會(huì)的早期收埋震動(dòng)，重要會(huì)合于中華門、水西門外，其第一次鄙人關(guān)地域收尸的功夫是2月12日，故不至與偽下關(guān)區(qū)12月份的收尸震動(dòng)相反復(fù)。

崇善堂在1937年12月的埋葬處事，波及到下關(guān)、三汊河地區(qū)者，僅第二隊(duì)于此收埋了392具尸身。此數(shù)字與三千之?dāng)?shù)迥異頗大；且崇字埋葬隊(duì)有本人的旗號(hào)、服式，與偽下關(guān)區(qū)埋葬隊(duì)持日軍司令官頒布的“順民標(biāo)記”處事，截然不同。

紅新月會(huì)會(huì)的重要收埋地區(qū)即為下關(guān)地域。該會(huì)埋葬第二隊(duì)的“按月統(tǒng)計(jì)”中稱：“本隊(duì)在民國(guó)二十七年一月六日往日，已鄙人關(guān)一帶埋葬軍隊(duì)和人民尸身三千二百四十五具。”（《華夏紅新月會(huì)會(huì)南京分會(huì)埋葬隊(duì)第二隊(duì)按月統(tǒng)計(jì)表》，1938年1-5月，南京市紀(jì)念館藏，檔案號(hào)1002—2—1024）其所述功夫、場(chǎng)所與偽下關(guān)區(qū)埋葬隊(duì)大概鄰近，而其收埋數(shù)字，則更與偽下關(guān)區(qū)埋葬隊(duì)之3240具可驚一致。這兩者之間，能否大概反復(fù)？提防接洽該二埋葬隊(duì)的震動(dòng)情景，即可創(chuàng)造，反復(fù)是不大概的：第一，兩個(gè)埋葬隊(duì)處置3240具安排尸身的起迄功夫紛歧。紅新月會(huì)會(huì)二隊(duì)起于12月24日，止于1月6日；偽下關(guān)區(qū)隊(duì)則始于12月15日，迄期約在月尾。第二，能否正式得日軍承諾紛歧。紅新月會(huì)會(huì)二隊(duì)證明在埋葬該3245具尸身時(shí)，“尚未得日軍正式承諾”，且所以這一數(shù)字“未加入統(tǒng)計(jì)表”；而偽下關(guān)區(qū)隊(duì)則從12月16日起，即得日軍碇泊場(chǎng)軍部的接受，先領(lǐng)“順民標(biāo)記”84張，后又補(bǔ)領(lǐng)20張，并接受日武官南出所發(fā)之米、鹽、油、菜等。第三，埋尸數(shù)字仍有沖突。若偽下關(guān)區(qū)隊(duì)與紅新月會(huì)會(huì)埋葬二隊(duì)的震動(dòng)，竟為一體，則偽區(qū)長(zhǎng)劉連祥在1月30日匯報(bào)“一月份處事之前后過(guò)程景象”時(shí)，亦應(yīng)將1月30日往日的埋尸數(shù)字聚集進(jìn)去。查紅新月會(huì)會(huì)二隊(duì)自1月6日至30日，累計(jì)埋尸2138具。故劉匯報(bào)的1月前后埋尸數(shù)，應(yīng)多達(dá)5378具（3240具+2138具），而不應(yīng)不過(guò)3240具。

由此看來(lái)，偽下關(guān)區(qū)收埋尸身3240具，應(yīng)獨(dú)立創(chuàng)造。這是沒(méi)有疑義的。

僅之上四區(qū)，埋尸數(shù)字已達(dá)4512具，不妨確定，這僅是各區(qū)埋尸統(tǒng)計(jì)之“冰排一角”，由于統(tǒng)計(jì)格外零落?？v然是有較多埋尸記載的第一區(qū)、下關(guān)區(qū)，也僅辨別統(tǒng)計(jì)了其1938年2月和1937年12月的埋尸數(shù)字。既是一個(gè)區(qū)在一個(gè)月中，能埋尸多達(dá)1000余具或3000余具，則其余各區(qū)、各月處在溝通的日軍橫行情況之中，亦必有十分?jǐn)?shù)字。在偽南京市自制委員會(huì)統(tǒng)制功夫，南京市擁有城內(nèi)一、二、三、四、下關(guān)五區(qū)；偽革新當(dāng)局創(chuàng)造后，偽督促辦理南京市政公署統(tǒng)制功夫，南京市擁有城內(nèi)五區(qū)及城外孝陵衛(wèi)、上新河、燕子磯三區(qū)，短功夫還轄有江寧縣的七個(gè)州里。如上述各區(qū)統(tǒng)計(jì)材料完備，其埋尸數(shù)字當(dāng)大大高于暫時(shí)已統(tǒng)計(jì)之4500余具。

1938年秋長(zhǎng)至1939年頭，由偽南京市政公署督促辦理高冠吾包辦，在中廟門外靈谷寺至馬群一帶，收埋遺骸3000余具。

高冠吾于1938年10月到任偽南京市政公署督促辦理。此時(shí)雖已距南京失守10個(gè)月之久，但其仍于城邊草莽、山巔、水旁屢見(jiàn)被日軍格斗之遺骸，遂共收埋26具。后又經(jīng)村民匯報(bào)，在中廟門外靈谷寺至馬群一帶，有遺骨3000余具，遂復(fù)令保健局派埋葬隊(duì)前去葬送，計(jì)處事40余日，開銷909元，于靈谷寺東以青磚砌成扁圓形宅兆一座，外粉洋灰，堅(jiān)忍而宏大。高冠吾派員于1939年5月28日前去致祭，并親立“無(wú)主孤鬼之碑”一方，其碑記云：

越仲春（按指1938年12月），村民來(lái)告茆山、馬群、馬鞍子、靈谷寺諸地遺尸尤多，乞盡瘞之，乃下其事于保健局，選夫治具悉收殘骨得三千余具，葬于靈谷寺之東，深埋以遠(yuǎn)狐兔，厚封以識(shí)其處。立無(wú)主孤鬼之碑，且使執(zhí)事夏元芝以豚蹄只雞酒飯奠之，俾妥鬼魂。

此項(xiàng)3000余具尸體搜集于中廟門外靈谷寺、馬群一帶。查崇善堂的第三埋葬隊(duì)在1938年4月9日至5月1白天，曾于這一帶收埋了33828具尸身，“無(wú)主孤鬼”墓中的3000余具尸身，會(huì)不會(huì)是對(duì)崇善堂埋尸的再埋葬？這是不大概的。由于崇善堂收埋功夫在1938年四仲夏間，而高氏派員收埋，則是同庚12月此后的事，不致相混。再者，偽保健局相關(guān)埋葬尸身的匯報(bào)中，并未說(shuō)起此項(xiàng)遺尸已經(jīng)相關(guān)慈祥大眾埋葬過(guò)；而偽保健局的同一份《匯報(bào)書》中，在說(shuō)起芒鞋峽之3000余具表露尸身時(shí)，就領(lǐng)會(huì)證明，此“純系事故后由紅萬(wàn)字聚會(huì)場(chǎng)所埋葬之尸身，一年來(lái)任江水沖洗及莠民刨掘，實(shí)足表露”。（《南京更加市當(dāng)局保健局仲夏份工作匯報(bào)書》，1939年6月，南京市紀(jì)念館藏，檔案號(hào)1002—6—130）據(jù)此，對(duì)是項(xiàng)3000余具尸身，尚不許草率地視作反復(fù)埋葬，而不加以統(tǒng)計(jì)。

連年創(chuàng)造的一份由阿曼南京間諜構(gòu)造調(diào)制之埋葬隊(duì)處事統(tǒng)計(jì)表，較為完備地揭穿了，從偽南京市自制委員會(huì)到偽南京更加市當(dāng)局衛(wèi)盼望構(gòu)，徑直埋葬的尸身數(shù)字。（《南京市政大概》，1942年4月，孫宅巍編《南京大搏斗史料集》第5冊(cè)《罹難者的尸身埋葬》，江蘇群眾出書社2005年版，第338頁(yè)）在其各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)實(shí)質(zhì)中，就接洽南京大搏斗尸身埋葬來(lái)說(shuō)，以1938年1-12月對(duì)尸身、死尸的埋葬為最有本質(zhì)意旨。即在1938年中，經(jīng)過(guò)偽南京市衛(wèi)盼望構(gòu)，共埋葬男尸8966具、女尸146具、孩尸205具、死尸24具，核計(jì)9341具。其1939年與1940年所收埋尸身，已很難表明屬日軍南京大搏斗所爆發(fā)的尸身；其收埋之死尸，恐亦多屬對(duì)前已葬送尸身之反復(fù)收殮。

綜計(jì)偽政柄埋尸一項(xiàng)，計(jì)有各區(qū)收尸4512具，偽南京市政公署督促辦理高冠吾把持收埋死尸3000余具，偽南京市衛(wèi)盼望構(gòu)埋葬隊(duì)收尸9341具，核計(jì)16853具（內(nèi)含約數(shù)相加）。

1937年霸占南京后，阿曼侵吞者用槍刺殘害生擒

第四條渠道：日軍動(dòng)用隊(duì)伍毀尸滅跡約數(shù)萬(wàn)具

阿曼侵吞軍為了保護(hù)血腥搏斗的物證，除去扶助慈祥大眾和雇傭本地流民埋葬尸身外，還動(dòng)用隊(duì)伍，特意從事焚尸滅跡的處事。她們將尸身洪量地、安置精細(xì)地拋入長(zhǎng)江中，或運(yùn)往指定場(chǎng)所加以焚埋。

日軍戰(zhàn)俘太田壽男的口供，顯現(xiàn)了日軍在南京洪量焚尸滅跡的底細(xì)。

太田壽男，1896年生，阿曼愛(ài)媛縣松山市人。日軍霸占上中國(guó)人民解放軍海軍后勤部，太田效勞于第二碇泊場(chǎng)軍部，任少佐部員，駐江蘇常熟，控制保送報(bào)復(fù)南京的隊(duì)伍，及彈藥、糧秣。南京失守后，第二碇泊場(chǎng)軍部移駐南京下關(guān)船埠鄰近，又稱南京碇泊場(chǎng)軍部。該軍部從屬于華中碇泊場(chǎng)軍部，司令官為鈴木義三郎中佐。太田于1937年12月15日由常熟鄰近的滸浦鎮(zhèn)到達(dá)南京，并遵照在16至18白天，與安達(dá)少佐各率400名輸送兵，特意舉行保送和處置尸身。經(jīng)太田壽男徑直處置的尸身有1.9萬(wàn)具；經(jīng)安達(dá)少佐處處置的尸身有8.1萬(wàn)具；估量由其余隊(duì)伍投江的尸身有5萬(wàn)具。

太田壽男厥后提升中佐，于1945年8月在東北被蘇軍捕獲，1954年受審于撫順政治犯處置所，太田的口供稱：

對(duì)于焚尸滅跡的數(shù)字，12月14、15日，由安達(dá)少佐處置，“由船埠及稍卑劣而加入揚(yáng)子江的數(shù)，約有3.5萬(wàn)，運(yùn)搬到廢棄及湮沒(méi)場(chǎng)所的數(shù)約有3萬(wàn)，計(jì)6.5萬(wàn)（囊括內(nèi)有重傷瀕死者有1500名）”，“不只在白晝舉行，為了趕快處置，即是在晚上也舉行了?！?2月15日黃昏，太田少佐達(dá)到南京，“16日、17日、18日三天把下關(guān)地辨別為貨色兩個(gè)地域舉行”，“安達(dá)少佐接受的地域是東部，加入揚(yáng)子江數(shù)字約有1.5萬(wàn)名（囊括重傷瀕死者約250名）”；“太田少佐控制地域是西部，加入揚(yáng)子江的數(shù)字，約1.9萬(wàn)名（囊括重傷瀕死者約350名）”?！爸鲜愕目傤~（在5天功夫碇泊場(chǎng)軍部所處置的數(shù)），往廢棄、湮沒(méi)場(chǎng)所所運(yùn)的數(shù)約3萬(wàn)，加入揚(yáng)子江的數(shù)約7萬(wàn)。計(jì)約10萬(wàn)名（內(nèi)有負(fù)重傷瀕死者約2100名）。”“在南京事變所處置的尸身總額，南京碇泊場(chǎng)合控制的數(shù)約10萬(wàn)，抨擊南京的隊(duì)伍所處置的數(shù)約5萬(wàn)，計(jì)15萬(wàn)?！?/p>

對(duì)于職員和東西。“裝備扁舟約30只（一只船能裝尸身50具）；裝備陸上保送隊(duì)約800名（碇泊場(chǎng)軍部到南京的同聲，由第十一軍【按：此處第11軍似為第10軍之誤，因第11軍遲至1938年7月方組裝】裝備的）；貨色公共汽車約10輛（隔絕船埠較遠(yuǎn)的尸身，運(yùn)用公共汽車輸送，每輛公共汽車能裝約50名）?！?/p>

對(duì)于處置本領(lǐng)?！按缶植渴怯上玛P(guān)船埠及其稍卑劣加入揚(yáng)子江；一局部約在浦口東方燒掉與湮沒(méi)（主假如用汽油燒，葬送場(chǎng)所是運(yùn)用凹地、土窟等）。南京市內(nèi)的尸身是由霸占軍隊(duì)伍用貨色公共汽車運(yùn)搬到揚(yáng)子江岸，徑直由船埠高貴鄰近向揚(yáng)子江加入?！薄坝幸痪植渴怯纱\(yùn)到江里幾何隔絕投下來(lái)的?！保ā短飰勰泄P供》，1954年，中心紀(jì)念館等合編《阿曼帝國(guó)主義侵華檔案材料選編》第12輯《南京大搏斗，中華書局1995年版，第855—865頁(yè)）

1990年阿曼《每天消息》通訊了太田1954年供詞的實(shí)質(zhì)，稱“那些武士毀掉了十萬(wàn)具尸身，另一支隊(duì)伍廢棄了五萬(wàn)具尸身。”這家白報(bào)紙還說(shuō)，它獲得了一部有44頁(yè)的對(duì)于南京大搏斗后廢棄尸身的影集。

太田壽男是實(shí)行毀尸工作的控制人，他所供給的材料，固然格外珍愛(ài)，這個(gè)材料，動(dòng)作對(duì)華夏上面相關(guān)記載的彌補(bǔ)，有要害的參考價(jià)格。然而，商量到太田供給這一材料是在南京大搏斗爆發(fā)16年之后，功夫仍舊較長(zhǎng)，況個(gè)中有十分大數(shù)目尸身的處置，非其親自所為，其數(shù)字不大概格外精確。同聲，燃燒與投江，都不大概將一切尸身完全消逝，個(gè)中必有一個(gè)十分的數(shù)目殘留住來(lái)，或?yàn)榻购?，或?yàn)榻懈∈?，從新被各埋葬?duì)搜集、葬送。據(jù)統(tǒng)計(jì)，紅卍字會(huì)有22起共15056具尸身鄙人關(guān)沿江邊一帶收埋；紅新月會(huì)會(huì)有16075具尸身鄙人關(guān)一帶收埋，偽下關(guān)區(qū)有2840具尸身鄙人關(guān)一帶收埋。那些單元鄙人關(guān)地域收埋的尸身數(shù)，與太田壽男所供日軍焚尸滅跡數(shù)之間，免不了要有確定的反復(fù)穿插。

對(duì)于上述太田口供的實(shí)質(zhì)，連年來(lái)學(xué)術(shù)界創(chuàng)造的少許新的材料，對(duì)此產(chǎn)生挑撥，使得對(duì)這一實(shí)質(zhì)的認(rèn)定，表露攙雜化的趨向。

對(duì)于日軍隊(duì)伍徑直或運(yùn)用華夏人埋尸及毀尸滅跡的材料，多不堪數(shù)。

在某些被殘害人頭不是太多的情景下，日軍偶爾將尸身馬上草草埋葬。原日軍第16師團(tuán)步卒第20聯(lián)隊(duì)高等兵增田六助生存的一份《陳中日記》中，內(nèi)載：“一、按照西作命第一七○號(hào)，從午前10時(shí)實(shí)行滌蕩地區(qū)的滌蕩，槍殺并葬送328名‘?dāng)埍！保ǎ廴眨菹吕镎龢洌骸侗浑[蔽的聯(lián)隊(duì)史——20聯(lián)隊(duì)部下兵士看到的南京事變究竟》，阿曼青木書局1987年版，第49頁(yè)，復(fù)制件影?。┰哲姷?6師團(tuán)步卒第38聯(lián)隊(duì)高等兵炮手東口義一，曾供述了將10名華夏武士殘害并馬上埋葬的情景。他寫道：

按“大隊(duì)日日吩咐”在步卒炮小隊(duì)長(zhǎng)的吩咐下，我——第二分隊(duì)炮手高等兵引導(dǎo)某一等兵，按大隊(duì)本部中西軍曹的引導(dǎo)，我以次9名在發(fā)掘深1.5米、寬1.2米、長(zhǎng)2.0米的埋尸坑時(shí)，聯(lián)隊(duì)本部培養(yǎng)系某幫忙及5名流兵將用麻繩綁著的抗日軍押解到當(dāng)場(chǎng)。我將一名抗日軍的眼睛蒙起來(lái)，并使之坐在坑前。增田大尉舉著本人的馬刀說(shuō)：“就如許砍”，在10名見(jiàn)習(xí)士官眼前，把他殺頭了。其余9名抗日軍則被見(jiàn)習(xí)士官辨別殺頭。其時(shí)，我和其余9名在10米外的場(chǎng)所控制范圍警告，徑直扶助她們砍頭，把尸身埋在坑中。（東口義一筆供，1954年8月21日，中心紀(jì)念館等編《阿曼帝國(guó)主義侵華檔案材料選編》第12輯《南京大搏斗》，中華書局1995年版，第886—887頁(yè)）

原日軍第16師團(tuán)步卒第33聯(lián)隊(duì)兵士下村宇一郎曾加入在寧靖門鄰近埋葬大量尸身的動(dòng)作。他說(shuō)：

尸身最多的大約要數(shù)寧靖門鄰近了。寧靖陵前有仇敵的戰(zhàn)壕，戰(zhàn)壕里埋了洪量尸身。其時(shí)是早晨，有的“尸身”還在抽動(dòng)。不妨設(shè)想仇敵在何處抗擊日軍的景象。

咱們挖了戰(zhàn)壕，把土蓋在尸身上頭埋了。咱們的車輛隊(duì)伍在那上頭經(jīng)過(guò)。惟有車輛經(jīng)過(guò)的場(chǎng)合才蓋上土，其余場(chǎng)合仍舊老格式留著，以是不妨看到尸身。在不長(zhǎng)草的山背處，尸身就埋在那兒，還不妨看到腳露在表面。尸身固然是華夏人的，日自己的早已十足挖出來(lái)，火化后成遺骨。

戰(zhàn)壕大概是寬2.5—3米安排，長(zhǎng)度就不領(lǐng)會(huì)了。深度大約是一部分高，2米安排吧。那么的溝挖了幾何實(shí)足不領(lǐng)會(huì)。

埋的人頭有幾何？基礎(chǔ)沒(méi)有提防在何處埋了幾何人。咱們?nèi)耘f很勞累了，搖動(dòng)搖晃的。傳聞其時(shí)光6中隊(duì)就殺了大量的人。（［日］松岡環(huán)編慕與著述、新內(nèi)如等譯《南京戰(zhàn)·探求被封鎖的回顧》，上海詞典出書社2002年版，第153—154頁(yè)）

日軍偶爾還在搏斗時(shí)，運(yùn)用被殺者先挖坑，而后把人殺死，馬上埋在本人挖好的坑里。城里人陳福寶在遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭作證時(shí)報(bào)告了本人的親自體驗(yàn)：

當(dāng)南京屠城時(shí)，我不過(guò)十三四歲的玩童，阿曼部隊(duì)滿城風(fēng)雨在捉壯丁，搜到了我，便把我和其余的所謂壯丁綁在一道，截止咱們被拉到城外的一塊廣場(chǎng)上，我和我的差錯(cuò)，所有三十九部分，日自己貫串殺了卅六部分，截止留了三個(gè)沒(méi)殺，卻罰咱們用鐵鍬挖洞［坑］，葬送那死了的卅六個(gè)尸身，所以我一鍬鍬的挖，然而一個(gè)滿臉胡須的“皇軍”，嫌我力量小，挖得太慢，把我身子一抬就摜在地上，我被摜得吐了好幾口熱血，瀕死半活的躺在地上。日自己又把那二個(gè)挖洞的殺了，留住了我便揚(yáng)長(zhǎng)走了，我比及萬(wàn)籟俱寂才悄悄的擺脫廣場(chǎng)。（《南京城里人陳福寶在遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭報(bào)告日軍在南京市內(nèi)搏斗城里人景象》，中心紀(jì)念館等編《阿曼帝國(guó)主義侵華檔案材料選編》第12輯《南京大搏斗》，中華書局1995年版，第844頁(yè)）

阿曼隊(duì)伍對(duì)被搏斗者尸身的處置，洪量的仍舊沿用毀尸滅跡的方法，或燃燒、或拋尸入江、或先燃燒再拋尸入江。

對(duì)于數(shù)目較大的普遍搏斗，日軍為求既將接近犧牲的重傷者十足殺死，同聲又將尸身處置純潔，便采用了先燃燒、繼之以拋尸入江的做法。華夏審訊政治犯軍事法庭判決：日軍在芒鞋峽江邊，將5.7萬(wàn)余軍隊(duì)和人民，“用機(jī)槍悉予打冷槍后，復(fù)用槍刺亂戳，結(jié)果澆以火油，放火燃燒，剩余死尸悉投于江中”。（華夏審訊政治犯軍事法庭《谷壽夫政治犯案裁決書》附屬類小部件，華夏第二汗青紀(jì)念館藏，檔案號(hào)五九三—870）阿曼新聞?dòng)浾弑径鄤僖徊稍L了一名假名“田中”的原日軍兵士。田中精細(xì)報(bào)告了12月18日、19日兩天搏斗、燃燒和拋尸入江的血腥場(chǎng)合：

尸身積聚得很厚，要在黑黑暗扒開尸身堆，確認(rèn)上萬(wàn)具尸身中能否再有活著的，是一項(xiàng)沉重的處事。所以，想到的方法即是火燒。尸身都衣著厚厚的冬棉裝，所以著生氣來(lái)不簡(jiǎn)單撲滅，而且不妨照明夜空，給功課帶來(lái)了簡(jiǎn)單。衣物一著火，盡管如何裝死的城市動(dòng)起來(lái)。

咱們?cè)谑砩降奶廃c(diǎn)起了火。霞光中提防看，不妨創(chuàng)造，從來(lái)覺(jué)得是死了的卻還活著，他不許忍耐灼烤正悄悄地用手想把火弄滅。只有看到有轉(zhuǎn)動(dòng)的，咱們就登時(shí)用槍刺捅他死。在煙熏火燎中，扒開積聚的尸身，沒(méi)完沒(méi)了地連接著用槍刺處置的結(jié)果功課，弄得鞋和綁腿上都糊滿了黏糊糊的人的油脂和熱血。

……

夜以繼日的“興辦”動(dòng)作后，第二天各人已是渾身腥臭，粘滿死尸焚燒的塵埃，一個(gè)個(gè)顯得丟盔棄甲。當(dāng)凌晨回到營(yíng)地時(shí)，心身勞累，思維昏沉，毫無(wú)臉色。那天（18日），我睡得像死豬一律。

為整理尸身，這一天又派來(lái)其余一支山隊(duì)伍救濟(jì)咱們。此階段的處事，運(yùn)用了汽油，以將尸身十足燃燒。即使把帶有槍傷和刀傷的尸身徑直扔到江里沖走的話，會(huì)留住少許陳?ài)E。燃燒的手段即是為了盡大概地消陳?ài)E，而后扔進(jìn)江里沖走。然而，沒(méi)有充滿的燃料使如許多的尸身焚燒得像火化一律只剩下骨頭。把那些尸身扔到江里的處事，也是十分沉重的，18日一天不大概實(shí)行。咱們用帶鉤的粗柳樹枝，將尸身干脆到江里。此處事從來(lái)連接到19日午時(shí)才中斷。（［日］本多勝一著，劉春明等譯《南京大搏斗通過(guò)采訪錄》，北岳文化藝術(shù)出書社1997年版，第373—374頁(yè)）

美利堅(jiān)合眾國(guó)《期間周報(bào)》也曾表露了日軍在對(duì)1萬(wàn)名安排華夏夫君舉行搏斗后，拋尸入江和燃燒的做法。通訊說(shuō)：“一名十七歲的（華夏）男孩來(lái)病院，他說(shuō)有一萬(wàn)名十五到三十歲的華夏夫君于（一月）十四日被押出城到輪船擺渡旁的江岸上。在那兒，日軍用野戰(zhàn)炮、手雷、構(gòu)造槍向她們交戰(zhàn)。大普遍尸身被推入長(zhǎng)江，有的尸身被高高搭設(shè)燃燒，惟有三部分逃了出來(lái)。男孩估計(jì)，一萬(wàn)丹田，大概有六千是武士，四千為百姓。他的胸脯中了一彈，傷勢(shì)不重?！保ǎ勖溃荨镀陂g周報(bào)》1938年4月18日。轉(zhuǎn)引自陸束屏匯輯編寫翻譯《南京大搏斗——英佳人士的目睹通訊》，紅旗出書社1999年版，第149頁(yè)）

焚尸滅跡的做法，在日軍南京大搏斗中，極為罕見(jiàn)，更加是在數(shù)目較大的普遍搏斗中。華夏審訊政治犯軍事法庭判決：

民國(guó)二十六年十仲春二十五日下晝偶爾，在法令院流民所內(nèi)，將著克服長(zhǎng)警第一百貨商店余名，改裝者第三百貨余名，另有軍隊(duì)和人民一千余名，所有二千余名，排成四隊(duì)，用機(jī)槍十二架，及大槍押解至漢中門外，辨別綁縛，用機(jī)槍打冷槍，其已死及負(fù)傷者，復(fù)用木材、汽油燃燒。（華夏審訊政治犯軍事法庭《谷壽夫政治犯案裁決書》附屬類小部件，華夏第二汗青紀(jì)念館藏，檔案號(hào)五九三—870）

南京守兵營(yíng)長(zhǎng)郭歧，已經(jīng)親身考察過(guò)這次漢中門普遍搏斗中的幸存者伍長(zhǎng)德，過(guò)后在《陷都熱淚錄》中寫道：“有個(gè)捕快，他是被捉到水［漢］西門將要慘殺而幸免于難的。大約這一次公有三千余人，一字兒站在空隙上，反面用構(gòu)造槍打冷槍，他未等槍彈到來(lái)，即先趴倒裝死，獸兵慘殺之后，為祛除陳?ài)E起見(jiàn)，用汽油焚尸，分紅幾十堆，他被壓在一個(gè)堆的底下，比及火著之后獸兵擺脫，他乃由火燒尸堆中爬出來(lái)，這是我親身問(wèn)過(guò)他的?！保ü纾骸断荻紵釡I錄》，“南京大搏斗”史料編纂委員會(huì)等編《侵華日軍南京大搏斗史料》，江蘇古籍出書社1987年版，第5頁(yè)）

原日軍第16師團(tuán)第20聯(lián)隊(duì)第3機(jī)槍中部隊(duì)長(zhǎng)牧原在《陣中日志》中，也記載了在漢中門外大量尸身被燃燒的局面。他在1937年12月27日的日志中寫道：“午前8時(shí)動(dòng)身去‘征發(fā)’菜蔬，經(jīng)過(guò)漢中門，向長(zhǎng)江邊進(jìn)步。在漢中門外的一個(gè)場(chǎng)合，五第六百貨華夏武士的尸身，被燒得焦黑，重臃腫疊積聚著?！保ā赌暇┐蟛穲D證》編輯委員會(huì)編《東史郎詞訟案與南京大搏斗究竟》，群眾出書社1998年版，第152—153頁(yè)）

城里人王恒山則在救濟(jì)了一位從焚尸當(dāng)場(chǎng)逃出的華夏兵士后，領(lǐng)會(huì)到日軍在漢中門外二道埂子殷德標(biāo)宅中，將100余名被搏斗者給予燃燒的橫行。他說(shuō)：“（12月）十五日晚九時(shí)，敵人丁令一下，一群鬼子以槍刺亂戳，拼刺刀后再用火油澆在尸身上發(fā)作燃燒?！苯刂褂?6人被殺死，并被焚尸，僅有7人負(fù)傷逃出未死。（《南京偶爾商討會(huì)致內(nèi)務(wù)部函》1946年11月2日，中心紀(jì)念館等編《阿曼帝國(guó)主義侵華檔案材料選編》第12輯《南京大搏斗》，中華書局1995年版，第384頁(yè)）

安定區(qū)國(guó)際委員會(huì)文牘斯邁思在一封致家人的信函中，報(bào)告了日軍將140名流民搏斗后加以燃燒的恐懼做法。他寫道：“即日另有一人跑回顧，他的臉十足燒壞了，很大概眼睛被燒瞎了。他匯報(bào)說(shuō)她們140部分被綁在一道，澆上汽油、焚燒燃燒！太恐懼了！他和前方誰(shuí)人人能否同一組，咱們不得而知。被槍決的那組傳聞是先澆上汽油再焚燒尸身。垂死掙扎的誰(shuí)人人被壓在底下，結(jié)果得以跑走……”（章開沅編寫翻譯《天道難容——美利堅(jiān)合眾國(guó)布道士眼中的南京大搏斗（1937-1938）》，南京大學(xué)出書社1999年版，第300頁(yè)）

再有很多日甲方面包車型的士材料，都局面地記載了日軍焚尸滅跡的當(dāng)場(chǎng)情景。原日軍兵士井家又一在日志中，記敘了1937年12月22日，在古林寺鄰近將161名華夏人搏斗后加以燃燒的局面。他寫道：“黑黑暗鼓著勁拼刺刀，刺逃竄的東西，啪啪地用槍打，偶爾這邊成了地獄。中斷后，在倒著的尸身上澆上汽油，點(diǎn)上火，仍活著的東西在火中動(dòng)了再殺。厥后燃起了熊熊大火，屋頂上一切的瓦片都落了下來(lái)，熒惑四濺?；仡櫟穆飞匣仡櫩?，火仍燒得通紅?！保ǎ廴眨荨毒矣忠蝗罩尽?，孫宅巍編《南京大搏斗史料集》第5冊(cè)《罹難者的尸身埋葬》，江蘇群眾出書社2005年版，第396頁(yè)）原日軍兵士岡本健三曾引見(jiàn)在南京飛機(jī)場(chǎng)鄰近，將四五百具被搏斗的尸身舉行燃燒的情景。他寫道：

發(fā)射發(fā)端，有人超過(guò)奪路而逃?？v然逃竄，但由于四處都架有機(jī)槍，截止也必定被槍殺。其時(shí)估量被殘害的有四五百人。事情緒束后，阿曼軍把路軌堆起來(lái)，上頭放著尸身，底下塞進(jìn)木材，澆上汽油后十足焚毀。雖說(shuō)是燒起來(lái)了，但臟器之類的貨色很不簡(jiǎn)單焚燒，老是干濃煙滾滾。阿曼軍用棒扒拉一下，那些尸身就落到底下的洞里。厥后，阿曼軍將路軌挪開，把骨灰等埋葬得干純潔凈。即使有誰(shuí)領(lǐng)會(huì)是用機(jī)槍打冷槍的，那就情景不妙了，大概即是由于這一點(diǎn)，以是在焚毀尸身后再加以埋葬。搏斗大概上是晚上舉行的。偶爾咱們的隊(duì)伍也被拉出來(lái)，我也干過(guò)燃燒尸身的處事，從來(lái)要干到第二天，干到很晚。（［日］岡本健三：《加入杭州灣敵前登岸》，孫宅巍編《南京大搏斗史料集》第5冊(cè)《罹難者的尸身埋葬》，江蘇群眾出書社2005年版，第408—409頁(yè)）

原日軍第16師團(tuán)步卒第33聯(lián)隊(duì)兵士上西義雄曾加入過(guò)燃燒華夏罹難者的尸身，也見(jiàn)到過(guò)屢次其余隊(duì)伍燃燒尸身的動(dòng)作。他精細(xì)報(bào)告了燃燒尸身的做法和“來(lái)由”。他說(shuō)：

咱們也真實(shí)把尸身澆上汽油了。那是在南都城外的小河里澆的，用了華夏老人民來(lái)干。往躺在何處的尸身上澆上油就徑直燒了。燒尸身的事咱們干了很多回，數(shù)都數(shù)不清了。

12月20日安排，就在咱們滌蕩的功夫，我也每天都能看到其余隊(duì)伍燒尸身，把尸身運(yùn)到江上的船有30艘安排，大概兩個(gè)禮拜里我每天都能瞥見(jiàn)。咱們是在大陸處置的，動(dòng)用船只的是工程兵隊(duì)。她們動(dòng)用鐵船拖尸身，也用木船。我瞥見(jiàn)過(guò)很多用繩索扎住了拖走的尸身。

咱們燒尸身來(lái)由是，尸身大概一個(gè)禮拜就發(fā)端陳腐，肚子會(huì)伸展飛來(lái)，到功夫會(huì)發(fā)情。咱們也沒(méi)戴護(hù)膝，就那么燒了。尸身自己有油，火燒得很旺。咱們是以分隊(duì)為單元干的。燒掉的數(shù)量十分大。

咱們開始舉行的是滌蕩，搜出人來(lái)舉行處治，結(jié)果處置尸身。運(yùn)用華夏人把尸身扔進(jìn)江里，大概澆上油燒了。那是中隊(duì)長(zhǎng)徑直下的“處置尸身”的吩咐。各小隊(duì)十足出動(dòng)。（［日］松岡環(huán)編慕與著述、新內(nèi)如等譯《南京戰(zhàn)·探求被封鎖的回顧》，上海詞典出書社2002年版，第244—246頁(yè)）

拋尸入江，是日軍處置尸身、消逝物證最常用的本領(lǐng)。日軍霸占南京后的數(shù)日內(nèi)，曾鄙人關(guān)煤炭港和中山船埠辨別搏斗百姓數(shù)千人，個(gè)中一名掛彩逃回的青春證明：“敵所以日（按指12月16日）晚，將彼等押至下關(guān)煤炭港場(chǎng)合，用繩綁赴，即以機(jī)槍慘殺后，拋入揚(yáng)子江中，彼其時(shí)反響而倒，故僅左右掛彩?！绷?yè)?jù)居中山船埠屠宰場(chǎng)逃回之城里人張有仁稱：被從安定區(qū)洪量巷搜去之200余名流民，“越日用公共汽車裝至下關(guān)中山船埠，其時(shí)就揀下十余人，余者實(shí)足用機(jī)槍打冷槍后將尸身推入江中，所揀下之人用原車裝回中島隊(duì)伍，留作限制，自己逞［趁］晚上跳墻逃回?！背抢锶藢O君亦向遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭報(bào)告日軍搏斗及拋尸入江的橫行。他說(shuō)：“日軍曾捆綁華夏百姓一萬(wàn)人，使陳設(shè)長(zhǎng)江岸旁，而后用構(gòu)造槍實(shí)行打冷槍，一鐘點(diǎn)內(nèi)此一萬(wàn)人悉皆斃命。日軍于殺死個(gè)中四百人后，行將彼等尸身逐一拋諸江內(nèi)，計(jì)費(fèi)時(shí)三格外鐘，一局部尸身在江岸曝露達(dá)數(shù)日之久?！背抢锶耸窐s祿見(jiàn)證了日軍在長(zhǎng)江邊大窩子搏斗2萬(wàn)名軍隊(duì)和人民，并讓一局部被搏斗者先行拋尸入江的橫行。他說(shuō)：

十仲春的一天，我親眼看到阿曼兵把很多“中心軍”和百姓人民從卑劣栲栳山趕到老虎山下的大窩子會(huì)合起來(lái)。何處的兩百畝江灘，都站滿領(lǐng)會(huì)除武裝的“中心軍”和俎上肉的人民。這光陰本兵把外層的“中心軍”的綁綁腿解下來(lái)，把綁綁腿連結(jié)起來(lái)，提防跑掉。而后，她們以升阿曼旗為號(hào)，三挺機(jī)槍，穿插舉行打冷槍，把白手起家的“中心軍”和俎上肉者十足射死。有沒(méi)死的，阿曼兵就用槍刺捅。第二天阿曼兵又連接趕，把華夏人趕到大窩子后，叫她們把頭一天殺死的尸身抬去丟在大江里，而后又把那些華夏人打冷槍死。如許貫串搏斗了三天，被槍殺的“中心軍”和俎上肉者約二萬(wàn)余人。

原日軍第16師團(tuán)步卒第33聯(lián)隊(duì)兵士山包敏一曾躬逢這種搏斗、拋尸入江重復(fù)瓜代舉行的動(dòng)作。他說(shuō)：“有的被槍馬上打死，也有的不過(guò)被顛覆。兵士們就把那些人十足扔到江里去。我就已經(jīng)拖著活人的動(dòng)作把她們?nèi)舆M(jìn)了江里頭。而后又是將華夏人排成排給咱們槍決。而后又是咚咚咚往長(zhǎng)江里扔?！保ǎ廴眨菟蓪h(huán)編慕與著述、新內(nèi)如等譯《南京戰(zhàn)·探求被封鎖的回顧》，上海詞典出書社2002年版，第354頁(yè)）原日軍武官黑瀨市夫于1954年作證：“在南京下關(guān)揚(yáng)子江岸有500具棄尸（華夏人），由阿曼軍快艇將其拖入街心?！保ā栋⒙涔俸跒|市夫?qū)τ谀暇┐蟛返淖C言》，1954年4月4日，中心紀(jì)念館等編《阿曼帝國(guó)主義侵華檔案材料選編》第12輯《南京大搏斗》，中華書局1995年版，第891頁(yè)）也有些功夫，日軍隊(duì)伍特意舉行搏斗，另抑制一局部人民，隨著按其訓(xùn)令，將尸身拋入江中。原日軍第16師團(tuán)步卒第33聯(lián)隊(duì)兵士上西義雄曾見(jiàn)到這種處置尸身的場(chǎng)景。他說(shuō)：

我瞥見(jiàn)過(guò)處治尸身的場(chǎng)景。滌蕩結(jié)束用機(jī)槍打冷槍，大約花了一個(gè)禮拜到10天的功夫。咱們每天都出動(dòng)。對(duì)于那些尸身的處置，即是咱們中隊(duì)先把人處治了，再讓華夏人整理純潔，第二天再打死一批，而后再整理，每天如許。

處治尸身的場(chǎng)合在城外，揚(yáng)子江沿岸的船埠一帶。說(shuō)到處置，即是把尸身扔到江里?？刂迫拥氖侨A夏人本人。她們的衣物上有藍(lán)色香港和記黃埔有限公司色的圓形標(biāo)志，形勢(shì)像是菊紋（阿曼王室的證章——翻譯注）上的花瓣。這標(biāo)記就別在胸前。別了這標(biāo)記的華夏人就只控制處置尸身。咱們普遍用普遍老人民來(lái)干這活。

她們用手把尸身拖起來(lái)扔到江里去，人頭大約有一個(gè)分隊(duì)，12個(gè)到13個(gè)。那些人都是遵守阿曼兵的引導(dǎo)來(lái)整理尸身的。（［日］松岡環(huán)編慕與著述、新內(nèi)如等譯《南京戰(zhàn)·探求被封鎖的回顧》，上海詞典出書社2002年版，第244頁(yè)）

阿曼隨軍新聞?dòng)浾呓窬齽?，目擊了華夏夫役將被搏斗者的尸身拋入江中后，又遭日軍搏斗的場(chǎng)合。他寫道：

咱們走到江岸邊，污染的揚(yáng)子江水有如一條玄色的帶子，仍在精疲力竭地流著。乳白色的晨霧，就像爬在海面上一律，彌漫著大江。凌晨就要來(lái)了。

所有船埠，是一座黑沉沉的尸山。有五十個(gè)大概到第一百貨商店部分影在期間往返往來(lái)，她們?cè)谕锿鲜怼？喑泥祰@，流動(dòng)的熱血，痙攣的肢體，再加上啞劇般的寧?kù)o。

對(duì)岸朦朧看來(lái)。就像月色下的泥濘一律，所有船埠在輕輕閃爍，那是血。

不久，中斷了功課的“夫役”們強(qiáng)制朝著江岸站成一條龍?！皣}噠噠……”機(jī)槍的聲響，仰身，倒下，就像舞蹈似的，這一伙子人落入江中。

中斷了！（［日］本多勝一著，劉春明等譯《南京大搏斗通過(guò)采訪錄》，北岳文化藝術(shù)出書社1997年版，第287頁(yè)）

原日軍第16師團(tuán)步卒第20聯(lián)隊(duì)兵士東史郎，曾目擊江水中被拋入尸身灑滿的場(chǎng)合。他在1938年1月23日的日志中寫道：

天一亮，展此刻咱們眼前的是一幅令人目不忍視的局面——沿江巖壁，牛豬般慘遭搏斗的敵軍尸身——不足為奇的黑尸身，猶如被充了氣，伸展得簡(jiǎn)直快要分割的尸身有如一堆大肥豬在水邊積聚如山。污染的黃水薄情地沖洗到污穢的黑尸身上。有的尸身像圓木在海面上動(dòng)搖，有的尸身被壓在輪渡底下。兵士們衣著掌水泥釘?shù)能娧?，踏著陳腐得發(fā)情的臟器都要涌出來(lái)的浮腫的尸身，儼如踏過(guò)墊腳石普遍，咚咚咚地走上了輪渡。

蔣介石的忠誠(chéng)勇敢兵士，抗日的豪杰，槍栓面臨著咱們的果敢義戰(zhàn)的兵士們，截止都成了糞土。水上工程兵過(guò)來(lái)勞累地在扁舟上用長(zhǎng)桿鐵鉤像鉤凋零的萊菔一律地把那些尸身鉤到船上再放到江水里沖走。工程兵們把鉤子扎進(jìn)仍舊浮腫的尸身，每個(gè)兵士拉一個(gè)，一條船一次不妨拉五個(gè)。（［日］東史郎著，《東史郎日志》，江蘇培養(yǎng)出書社1999年版，第218—219頁(yè)）

總的來(lái)說(shuō)，日軍各支隊(duì)伍用燃燒、投江等方法來(lái)毀尸滅跡的局面，洪量生存，亦為稠密日軍所目擊或記載。這是汗青的如實(shí)，任何人也沒(méi)轍否認(rèn)。然而，因?yàn)檫@種局面分別地爆發(fā)在日軍各支隊(duì)伍中，暫時(shí)尚未創(chuàng)造有該類的特意統(tǒng)計(jì)。所以要得出一個(gè)精確的數(shù)字，或用以表明前述太田壽男所稱，“估量由其余隊(duì)伍投江的尸身有5萬(wàn)具”，是難以做到的。這還有待于于進(jìn)一步發(fā)掘和創(chuàng)造新的、更有力、更完備的材料。

1937年侵華日軍霸占南京保守行大搏斗

對(duì)于南京大搏斗尸身處置的接洽，是一項(xiàng)格外攙雜的處事，必需商量到各個(gè)上面的成分。

總的來(lái)說(shuō)，對(duì)于南京大搏斗罹難同族尸身的處置，其有據(jù)可查者計(jì)有：各慈祥大眾收尸19.8萬(wàn)具，個(gè)人收尸4.2萬(wàn)具，偽政柄收尸1.6萬(wàn)具，扣除鮮明反復(fù)穿插的1萬(wàn)具，合計(jì)已達(dá)24.6萬(wàn)具。

對(duì)于被毀棄的尸身，商量到相關(guān)毀尸記載彼此之間反復(fù)的大概，以及毀尸與局部埋尸數(shù)字之間穿插的大概，認(rèn)定有幾何萬(wàn)具尸身被日軍拋入長(zhǎng)江或焚尸滅跡，這該當(dāng)是沒(méi)有疑義的。

其余，還應(yīng)充溢估量到，有十分?jǐn)?shù)目的尸身，沒(méi)有被統(tǒng)計(jì)就任何一種處置尸身的數(shù)字之中。比方：已被死者親朋部分、零落收埋者；已被日軍部分焚毀，而為檔案材料所不新聞?dòng)浾?；已被有?gòu)造地收埋，但因?yàn)闄n案材料的流失，現(xiàn)已無(wú)從考察者；少量因場(chǎng)所冷落、湮沒(méi)，從來(lái)未被收埋者；之類。這類數(shù)字，面廣量大，不行忽略。

固然，在被收埋的數(shù)字中，也包括了數(shù)千名在南京保護(hù)戰(zhàn)中斷送的官兵。固然各支埋葬隊(duì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字中，包括了局部在戰(zhàn)役中喪失的武士，也不妨其收埋尸身的數(shù)字，變成表明大搏斗范圍的有力按照。

歸納之上各點(diǎn)，在南京大搏斗事變中，公有24.6萬(wàn)余尸身辨別為慈祥大眾、個(gè)人和偽政柄收埋；罕見(jiàn)萬(wàn)具尸身被日軍焚尸滅跡；另有十分?jǐn)?shù)目的尸身，因?yàn)楦黝愐驗(yàn)?，未被加入統(tǒng)計(jì)；還應(yīng)在已統(tǒng)計(jì)的尸身數(shù)字中，商量扣除數(shù)千具在戰(zhàn)役中斷送的華夏武士數(shù)字。據(jù)此，該當(dāng)說(shuō)，1947年華夏審訊政治犯軍事法庭對(duì)谷壽夫政治犯案子裁決書中，認(rèn)定南京同族“加害總額達(dá)三十萬(wàn)人之上”是有充溢按照的。

負(fù)擔(dān)編纂：鐘源

校正：劉威

專題推薦：

江門回收廢鋁

江門回收廢銅

江門回收廢鐵

江門回收廢紙

江門廢紙回收

江門廢塑料回收

江門廢銅回收

江門廢鋁回收

江門廢鐵回收

中山廢品回收

廣東廢品回收

江門廢品回收

江門起重機(jī)安裝

江門廢品站