本年5月31日，41歲的林志強(qiáng)從廣東省揭陽(yáng)市監(jiān)牢大門(mén)走出，明麗的陽(yáng)光把他照得有些蒙，及至于辨別有年的雙親會(huì)見(jiàn)說(shuō)了什么話，他都記不起來(lái)。至此，歷盡滄桑一審極刑、終審死緩、5次弛刑的林志強(qiáng)，畢竟重獲自在。

林志強(qiáng)下獄，源于22年前爆發(fā)于揭陽(yáng)市原東山國(guó)磐東鎮(zhèn)的“1?13”推諉殺人案，林志強(qiáng)被控告與同鎮(zhèn)青春林銳堅(jiān)、林卓淳、林衛(wèi)東、林浩平、林曉明共通推諉殘害一名送奶工。1996年1、2月間，“六林”中除林曉明被警方稱(chēng)為“在逃”外，順序歸案。

1999年，揭陽(yáng)中級(jí)人民法院作出一審裁決，個(gè)中林銳堅(jiān)、林志強(qiáng)極刑；林衛(wèi)東無(wú)期徒刑；林卓淳有期徒刑15年；林浩平有期徒刑12年；林曉明另案處置。2001年，廣東高級(jí)人民法院以“林銳堅(jiān)、林志強(qiáng)論罪應(yīng)判處極刑，基于其不是徑直致人犧牲的兇犯，可不用登時(shí)實(shí)行”，改判二人極刑，延期二年實(shí)行，其余3人保護(hù)原判。

案子并未因終審裁決灰塵落定。2017年，被警方稱(chēng)為“在逃”且在兩份裁決書(shū)均稱(chēng)“另案處置”的林曉明再次展示，其不只含糊介入“1?13”案子，且稱(chēng)本人回鄉(xiāng)公然生存有年，從未有警方找過(guò)他。其余，5被告稱(chēng)遭拷問(wèn)、案子中心贓物不明等疑竇，督促5人有年來(lái)維持申述。

2017年9月至10月，最最高人民法院院第一巡禮法庭收取了申述狀師團(tuán)提交的新證明。隨后，廣東高級(jí)人民法院對(duì)這起22年前的刑事案件備案復(fù)查。

2018年9月22日，5位申述人向廣東高級(jí)人民法院遞交了承方法官拜訪請(qǐng)求表及證明圖示光盤(pán)。2018年11月，申述狀師團(tuán)多名狀師報(bào)告新京報(bào)新聞?dòng)浾?，固然?duì)復(fù)查截止尚沒(méi)轍猜測(cè)，但廣東高級(jí)人民法院發(fā)端復(fù)查此案，證明對(duì)新展示的第六人等證明展現(xiàn)出關(guān)心作風(fēng)。

2018年11月28日，第六名疑惑人林曉明報(bào)告新京報(bào)新聞?dòng)浾?，于今尚未有公、檢、法構(gòu)造處事職員因“1?13”案子找過(guò)他。

2018年11月6日，林銳堅(jiān)指著1996年“1.13”推諉殺人案發(fā)案地，現(xiàn)已變成街道。新京報(bào)新聞?dòng)浾?盧通 攝

送奶工被殺 五青春歸案

1996年1月14日凌晨8時(shí)45分，38歲送奶工楊明銳被捆著動(dòng)作的尸身，讓磐東這個(gè)赤潮小鎮(zhèn)欣喜起來(lái)。

揭陽(yáng)市原東山公本分局磐東派出所1996年5月31日出示的《對(duì)于“1?13”推諉殺人案的觀察閉幕匯報(bào)及處置看法》（下稱(chēng)“閉幕匯報(bào)”），楊明銳被創(chuàng)造于揭陽(yáng)市原東山國(guó)磐東鎮(zhèn)喬南村五壁聯(lián)南路中段鄰近，尸身頭、面部負(fù)傷，頸部及嘴被玄色羊毛衣勒住，手、腳被白棉芯繩及青灰色的摩托車(chē)粗細(xì)繩綁住置于前胯。經(jīng)法醫(yī)審定，楊明銳系被鈍器扭打頭部致顱腦傷害，軟物制止口鼻致阻礙犧牲。

閉幕匯報(bào)表露，當(dāng)場(chǎng)遺留一副二節(jié)棍、一只斷裂的棕色革履后跟以及藥瓶、編制籃等物，當(dāng)場(chǎng)不遙遠(yuǎn)門(mén)洞內(nèi)創(chuàng)造一件沾有血印的灰色夾克衫。死者衣裙口袋外翻，身上沒(méi)有遺留貨色?！八勒邨蠲麂J身上被搶的惟有現(xiàn)款，但數(shù)額不明……其衣、褲被外翻，證明系一道惡性的推諉殺人案子”。

這起惡性案子讓“東山警方壓力很大”——1996年3月3日《揭陽(yáng)晚報(bào)》刊發(fā)的《東山警方布網(wǎng)捕“狼”》如許刻畫(huà)警方的反饋：發(fā)案后趕到當(dāng)場(chǎng)的偶爾任東山國(guó)委委員兼區(qū)警察局長(zhǎng)吳長(zhǎng)強(qiáng)、磐東鎮(zhèn)中國(guó)共產(chǎn)黨的委員會(huì)副布告兼磐東派出所所長(zhǎng)黃耀林、主管刑事偵查處事的副局長(zhǎng)陳鐵江、刑事警察大隊(duì)長(zhǎng)陳錫輝、副大隊(duì)長(zhǎng)黃奇山。在稍后創(chuàng)造的“1?13”推諉殺人案舊案組中，由陳鐵江任組長(zhǎng)，黃耀林、陳錫輝任副組長(zhǎng)。

1996年3月3日，揭陽(yáng)晚報(bào)對(duì)“1.13”案子的通訊。接受訪問(wèn)者供圖

警方登時(shí)在本地打開(kāi)大范圍排查。經(jīng)排查，警方將質(zhì)疑中心會(huì)合到了當(dāng)?shù)啬星啻毫趾破缴砩稀?jù)閉幕匯報(bào)，時(shí)年17歲的林浩平系喬南村人，1994年曾因推諉過(guò)往邊疆民工單車(chē)動(dòng)作被警方偵查破獲，后因時(shí)年僅15歲，由警方培養(yǎng)后開(kāi)釋。警方創(chuàng)造，林浩平其時(shí)和少許同齡人“廝混”在一道，常夜不到達(dá)，蹤跡與財(cái)經(jīng)情景均不平常。據(jù)此，林浩平在2月2日被警方帶走觀察。

經(jīng)突擊審訊，林浩平承認(rèn)近段功夫勾結(jié)林卓淳、林衛(wèi)東、林銳堅(jiān)、林志強(qiáng)、林曉明在五壁聯(lián)南路鄰近推諉過(guò)邊疆民工單車(chē)及錢(qián)物，并在1月13日晚在同一場(chǎng)所與上述5人推諉殘害了楊明銳。跟著林浩平的承認(rèn)，其他5名疑惑人除林曉明“在逃”外連接歸案。閉幕匯報(bào)稱(chēng)，林銳堅(jiān)、林卓淳、林志強(qiáng)、林衛(wèi)東4人對(duì)各清閑“1?13”案子中的不法動(dòng)作“承認(rèn)不諱”。

“不謀而合”的推諉

閉幕匯報(bào)精細(xì)刻畫(huà)了“六林”作案過(guò)程。

1996年1月13晝夜，6人“不謀而合”到達(dá)喬西村林銳堅(jiān)居所，至20時(shí)許到齊。林銳堅(jiān)說(shuō)，“邇來(lái)無(wú)錢(qián)食點(diǎn)心和買(mǎi)卷煙，連傳尋呼機(jī)效勞費(fèi)也無(wú)錢(qián)繳”，其他5人亦均稱(chēng)無(wú)錢(qián)。林銳堅(jiān)與林浩平倡導(dǎo)推諉，后由林志強(qiáng)倡導(dǎo)至喬南村五壁聯(lián)鐵丹路發(fā)端，獲大眾承諾。

緊接著，由林銳堅(jiān)調(diào)配作案東西。匯報(bào)刻畫(huà)，林銳堅(jiān)至屋內(nèi)搬出2根鍍鋅管、2把刀、1支防暴槍、1副由林曉明放在林銳堅(jiān)屋內(nèi)的二節(jié)棍、2瓶催淚劑、棉芯繩及5頂頭罩，調(diào)配后由6人辨別持有。

21時(shí)許，6人步輦兒至發(fā)案地，分紅兩組隱藏在五壁聯(lián)路中段兩側(cè)，林浩平、林卓淳拉起一條繩橫在路間。約10秒鐘后，被害人楊明銳騎單車(chē)過(guò)程隱藏處，一場(chǎng)凌亂的打架旋即發(fā)端。

匯報(bào)表露，林銳堅(jiān)開(kāi)始沖上前用防暴槍抵住楊明銳腹部，訴求其交錢(qián)，楊明銳登時(shí)抵擋。緊接著，其他5人將楊圍住，用鍍鋅管、刀、二節(jié)棍等東西實(shí)行毆打。最后，楊明銳被克服，摁倒在路邊草坡上，但仍努力反抗。

川流不息的是綁縛。匯報(bào)稱(chēng)，林志強(qiáng)持繩綁楊明銳手，林卓淳綁腳，楊明銳劇烈抵擋，林志強(qiáng)在用腳頂楊胸部進(jìn)程中，因使勁過(guò)猛，雙腳后鞋跟撕裂后遺留在當(dāng)場(chǎng)。隨后，林銳堅(jiān)從單車(chē)籃內(nèi)拿出一條摩托車(chē)粗細(xì)帶后，同林志強(qiáng)將楊腳綁住。

但是，已遭綁縛的楊明銳仍未降服，大嚷“有人推諉”，林卓淳遂往楊嘴里塞了一頂羊毛帽（前述頭罩），又將楊外套脫成一半后綁在其脖子上。此時(shí)，林銳堅(jiān)從楊身上搜得一疊現(xiàn)款，共1300元。搜完后，林曉明又將二節(jié)棍捆綁在楊身上，楊結(jié)果被推到路邊田中。

作案中斷后，6人往橋西村目標(biāo)逃走。22時(shí)許，6人再次達(dá)到林銳堅(jiān)居所，發(fā)端坐地分贓。個(gè)中林銳堅(jiān)分得400元，林卓淳300元，林衛(wèi)東200元，林曉明、林志強(qiáng)各得150元，林浩等分得傳尋呼機(jī)一部（匯報(bào)標(biāo)明“現(xiàn)不明”）。6人以至還吃了夜宵，余下的100元?jiǎng)t為夜宵開(kāi)銷(xiāo)。

案子偵查破案后，贏得本地媒介的大幅通訊。“東山警方以磐東派出所和刑事警察大隊(duì)為主力，布網(wǎng)捕‘狼’，過(guò)程18個(gè)日夜苦戰(zhàn)，至新聞?dòng)浾甙l(fā)稿止，8名案犯已抓獲6名（本地媒介通訊原文），譜寫(xiě)了一曲疾惡如仇為藍(lán)盾添光榮的頌歌”。

翻供的疑惑人

“1?13”案子破獲后，后來(lái)續(xù)的查看、告狀、審訊卻不像警方破案那般趕快，而是歷盡滄桑多輪重復(fù)，局部疑惑人亦展示翻供局面。

1996年12月23日，揭陽(yáng)市群眾查看院對(duì)“1?13”案子提起公訴，告狀書(shū)稱(chēng)林銳堅(jiān)等6人帶領(lǐng)防暴槍、生果刀、二節(jié)棍、鍍鋅水管、催淚劑等東西，到五壁聯(lián)路中段隱藏，搶走楊明銳現(xiàn)款1500元以及樂(lè)聲牌傳尋呼機(jī)一部，并將其殘害，隨后在林銳堅(jiān)居所坐地分贓。坐地分贓數(shù)額在告狀書(shū)中亦展示變革：林銳堅(jiān)400元與林浩等分得傳尋呼機(jī)未變；林衛(wèi)東、林卓淳、林志強(qiáng)變?yōu)楦鞯?00元；原有的林曉明得150元及100元夜宵款未說(shuō)起。

1997年2月25日，揭陽(yáng)市中級(jí)群眾人民法院以此案“經(jīng)查看覺(jué)得，局部究竟不清，證明不及”，歸還檢察院方面彌補(bǔ)觀察。后檢察院方面以同樣來(lái)由在1997年3月3日又歸還警方彌補(bǔ)觀察。直至發(fā)案3年10個(gè)月后，揭陽(yáng)中級(jí)人民法院才于1999年11月22日作出一審宣判。

一審裁決書(shū)認(rèn)定的不法究竟與告狀書(shū)簡(jiǎn)直普遍，但展示了零點(diǎn)變革：贓款數(shù)額由1500元變?yōu)?200元；精確提出是由“林曉明帶領(lǐng)二節(jié)棍”。最后，5名被告均因推諉罪獲刑，個(gè)中林銳堅(jiān)、林志強(qiáng)極刑；林衛(wèi)東無(wú)期徒刑；林卓淳有期徒刑15年；林浩平有期徒刑12年；林曉明另案處置。

新京報(bào)新聞?dòng)浾攉@得的資料表露，林銳堅(jiān)在預(yù)先審議、查看院傳訊中屢次含糊介入“1?13”推諉殺人案；2018年11月7日，林銳堅(jiān)報(bào)告新聞?dòng)浾?，本人在一審法院開(kāi)庭審判時(shí)亦當(dāng)庭含糊介入“1?13”案子。其余，林衛(wèi)東在預(yù)先審議中也展示翻供，稱(chēng)前述有罪供述是“騙同道（人民警察）”、“（騙同道因）怕被打”，在查看院傳訊中其含糊林銳堅(jiān)介入“1?13”案子，林志強(qiáng)則在一審裁決后含糊介入不法。

一審裁決后，5丹田除林浩平外均提起上訴，廣東高級(jí)人民法院于2001年1月8日作出終審裁決。廣東高級(jí)人民法院覺(jué)得，林銳強(qiáng)稱(chēng)公安構(gòu)造對(duì)其拷問(wèn)逼供及無(wú)作案功夫，“均證明不及”，固然同案上訴人和陪審被上訴人在公安構(gòu)造供詞有少許各別，“但在一審法院開(kāi)庭審判時(shí)已作質(zhì)證確認(rèn)，現(xiàn)再含糊荒謬”。其余，裁決書(shū)除去將“用催淚劑放射被害人面部的犯人”由林志強(qiáng)改為林浩平，究竟認(rèn)定局部和一審裁決普遍。

結(jié)果，廣東高級(jí)人民法院以“林銳堅(jiān)、林志強(qiáng)論罪應(yīng)判處極刑，基于其不是徑直致人犧牲的兇犯，可不用登時(shí)實(shí)行”，改判二人極刑，延期二年實(shí)行。其余3人保護(hù)原判。

爾后，5人因?qū)掖纬谛蹋?004年至2018年間連接出獄。期間，5人曾于2007年向廣東高級(jí)人民法院提起申述，申述來(lái)由為“案子是公安職員蓄意創(chuàng)造；原供述是公安職員拷問(wèn)逼供”所致。2008年3月6日，廣東高級(jí)人民法院以5人未能供給充溢證明為由，駁回申述。

林曉明、林衛(wèi)東、林浩同等人年青時(shí)合影。接受訪問(wèn)者供圖

傳尋呼機(jī)疑團(tuán)

在“1?13”案子中，廣東高級(jí)人民法院終審認(rèn)定的贓物為群眾幣1200元和樂(lè)聲牌傳尋呼機(jī)一部。在5位本家兒對(duì)案子觀察的置疑中，除去贓款前后展示1300元、1500元、1200元三個(gè)本子除外，上述在閉幕匯報(bào)中標(biāo)明為“現(xiàn)不明”的傳尋呼機(jī)亦變成置疑中心之一。

新京報(bào)新聞?dòng)浾攉@得的材料表露，1997年12月17日，該案一審審訊長(zhǎng)陳立群曾對(duì)被害人楊明銳的渾家林瑞芳做過(guò)觀察筆錄。筆錄中，陳立群?jiǎn)枴澳惴蚓仙砩嫌袩o(wú)買(mǎi)什么貨色”？林瑞芳回復(fù)“無(wú)”。陳立群?jiǎn)枴坝袩o(wú)買(mǎi)BB機(jī)”？林瑞芳回復(fù)“無(wú)”。陳立群?jiǎn)枴爱吘褂袩o(wú)BB機(jī)”？林瑞芳回復(fù)“無(wú)，我這一點(diǎn)牢記很領(lǐng)會(huì)”。

2018年11月10日，現(xiàn)年60歲的林瑞芳向新京報(bào)新聞?dòng)浾咦C明，上述筆錄中她的講法屬實(shí)。林瑞芳及其家人證明，其時(shí)人民法院還問(wèn)及能否有大概楊明銳瞞著家人買(mǎi)了傳尋呼機(jī)，林瑞芳表白不大概，因在1996年一部傳尋呼機(jī)價(jià)錢(qián)在1500元至2000元之間，楊明銳花這么多錢(qián)買(mǎi)一部傳尋呼機(jī)，其時(shí)不大概瞞住家人。林瑞芳宗子報(bào)告新聞?dòng)浾撸?018年八月節(jié)前夜，揭陽(yáng)警方曾到他母親家中再次咨詢(xún)傳尋呼機(jī)事件，她們的回復(fù)與昔日筆錄普遍。

新聞?dòng)浾攉@得的材料表露，對(duì)這部傳尋呼機(jī)的獲得辦法及獲得場(chǎng)所，5人供詞展示不普遍。個(gè)中，林銳強(qiáng)說(shuō)林浩平拿的，林卓淳稱(chēng)是本人拿的，其他人則稱(chēng)是林銳強(qiáng)拿的。對(duì)于獲得場(chǎng)所，有人稱(chēng)是掛在被害人腰間，有人稱(chēng)從口袋中拿出，有人說(shuō)不領(lǐng)會(huì)。

磐東派出所1996年6月2日出示的一份表明資料稱(chēng)，經(jīng)林浩平、林銳堅(jiān)、林卓淳布置，在“1?13”案子作案結(jié)束坐地分贓時(shí)，林浩等分得一個(gè)傳尋呼機(jī)，“但都不明該傳尋呼機(jī)根源”。爾后該機(jī)由林浩平送給林春峰，林春峰“在逃”，“所以該傳尋呼機(jī)沒(méi)轍索取也沒(méi)轍查實(shí)其根源”。

2017年3月29日，林銳堅(jiān)等人申述狀師對(duì)林春峰做了咨詢(xún)筆錄。林春峰在筆錄中稱(chēng)，1996年“1?13”案子爆發(fā)后不久，正逢其從上崗地深圳還家省親，剛抵家門(mén)口行裝還沒(méi)放下，其母稱(chēng)捕快要來(lái)抓他，要他趕快歸來(lái)深圳，林春峰遂“連家門(mén)都沒(méi)有進(jìn)”。林春峰表白，林浩平從未因傳尋呼機(jī)一事找過(guò)他。

林銳堅(jiān)等5位本家兒覺(jué)得，1996年買(mǎi)一部傳尋呼機(jī)價(jià)錢(qián)高貴，購(gòu)置和運(yùn)用普遍會(huì)存有單子，經(jīng)營(yíng)商每月要收取話費(fèi)。如這部傳尋呼機(jī)生存，公安構(gòu)造應(yīng)能向家眷、經(jīng)營(yíng)商獲得單子、號(hào)子等消息。但在觀察閉幕匯報(bào)、告狀看法書(shū)、告狀書(shū)、一審裁決書(shū)、終審裁決書(shū)等要害文獻(xiàn)中，均未說(shuō)起那些消息。

2018年11月9日，新京報(bào)新聞?dòng)浾呦蛟摪敢粚徣嗣穹ㄔ航谊?yáng)中級(jí)人民法院遞交了采訪函，并蓄意采訪該案一審審訊長(zhǎng)陳立群。11月20日，揭陽(yáng)中級(jí)人民法院處事職員在電話中報(bào)告新聞?dòng)浾?，因?yàn)楸炯覂籂顜熞褜㈥P(guān)系資料遞交廣東高級(jí)人民法院，由廣東高級(jí)人民法院查看中，按照關(guān)系規(guī)則，一審法官?zèng)]轍接收采訪。

未告狀的18宗案子

新京報(bào)新聞?dòng)浾攉@得的材料表露，林銳堅(jiān)等5人在供詞中除重復(fù)供述“1?13”案子外，亦辨別供述多起案子，實(shí)質(zhì)重要為推諉、偷盜以至輪奸。在上述揭陽(yáng)晚報(bào)含有警方通信員簽名的通訊中，那些案子偕同“1?13”案子被歸納為“8個(gè)月功夫，推諉、殺人、輪奸作案19宗，振動(dòng)四鄉(xiāng)六里，人們聞風(fēng)喪膽?！?/p>

而爾后，林銳堅(jiān)等5人被檢察院方面告狀的惟有“1?13”案子，其他18宗案子并未告狀。磐東派出所1996年6月2日出示的一份表明資料稱(chēng)，“在‘1?13’案子中一切案犯布置的多宗不法究竟，除‘1?13’案子外，其余均因證明不及，沒(méi)轍認(rèn)定?！?/p>

這18宗案子中，最重要確當(dāng)屬供詞稱(chēng)爆發(fā)于“1?13”案子前夜的一道輪奸案。檔冊(cè)表露，林銳堅(jiān)、林卓淳、林衛(wèi)東、林浩平對(duì)此均有供述，歸納4人供詞大概如次：

1996年1月上旬的一天，林銳堅(jiān)、林卓淳、林衛(wèi)東、林浩同等人于22時(shí)許取齊后計(jì)劃搶錢(qián)，隨后大眾帶領(lǐng)東西至五壁聯(lián)工務(wù)段隱藏。不久，一青春夫君騎腳踏車(chē)載一女子過(guò)程，被大眾圍住，夫君遭推諉、毆打后逃竄。后其他人先行擺脫，由林銳堅(jiān)、林卓淳將女子拉至另一處實(shí)行輪奸，輪奸中斷后2人擺脫與其余人匯合，并報(bào)告了輪奸進(jìn)程。

在4人的屢次供述中，這起案子的功夫、場(chǎng)所、作案進(jìn)程均大概符合，唯一作案簡(jiǎn)直職員展示了屢次收支。

在林銳堅(jiān)的兩次供述中，第一次作案職員為林銳堅(jiān)、林卓淳、林衛(wèi)東、林浩平、林瑞勇、林春豐（峰）6人。第二次供述6丹田無(wú)林春豐，但減少林曉明。

林衛(wèi)東只供述1次，作案職員為林銳堅(jiān)、林卓淳、林衛(wèi)東、林浩平、林瑞勇、林春豐6人，無(wú)林曉明。

林卓淳3次供述溝通，為林銳堅(jiān)、林卓淳、林衛(wèi)東、林浩平、林曉明、林瑞勇6人，均無(wú)林春豐。

林浩平4次供述均不溝通，第一次為林銳堅(jiān)、林卓淳、林衛(wèi)東、林浩平、林春豐、林瑞勇6人。第二次供述升為起碼7人，林春豐消逝，減少林志強(qiáng)、林曉明。第三次供述同樣為起碼7人，林志強(qiáng)消逝，林春豐又展示。第四次供述又降為6人，林曉明不在個(gè)中。

在新聞?dòng)浾攉@得的材料中，沒(méi)轍找到林瑞勇對(duì)此案的供述，但上述揭陽(yáng)晚報(bào)通訊則稱(chēng)，開(kāi)始供出輪奸案的為“林某勇”。通訊稱(chēng)，“林某勇”于1996年2月7日零辰3時(shí)多被抓獲，經(jīng)濟(jì)警察方突擊審訊，“林某勇”布置了她們幾部分推諉及輪奸一女青春的不法究竟。通訊刻畫(huà)，該案作案功夫?yàn)?996年1月4日，作案人頭為6人，個(gè)中包括“林某堅(jiān)”、“林某純”、“林某勇”3人。

揭陽(yáng)市群眾查看院于1997年4月25日向揭陽(yáng)中級(jí)人民法院出示的一份資料表露，這起輪奸案“經(jīng)公安構(gòu)造屢次觀察，沒(méi)轍找到加害人，惟有被上訴人的供述，而沒(méi)有加害人的證明資料。我院覺(jué)得被告等人強(qiáng)奸證明不充溢，沒(méi)轍認(rèn)定”。

林曉明自照相。接受訪問(wèn)者供圖

“消逝”的疑惑人

2017年，“六林”中獨(dú)一未歸案的林曉明展示，讓塵封22年的揭陽(yáng)“1?13”推諉殺人案再起波濤。

新京報(bào)新聞?dòng)浾攉@得的材料表露，磐東派出所1996年5月29日出示的一份表明資料稱(chēng)，林曉天別號(hào)林曉明，“此刻逃，沒(méi)轍抓獲歸案”。爾后，本地警方并未停止對(duì)林曉明的探求，曾于1998年1月8日向林曉明奶奶咨詢(xún)林曉明去處，但林曉明奶奶稱(chēng)不領(lǐng)會(huì)。在該案一審、終審裁決書(shū)中，林曉明動(dòng)作同案疑惑人被注為“另案處置”。

2017年5月22日，林銳堅(jiān)等人申述狀師在林曉明坐落喬南村的工場(chǎng)中對(duì)其做了證人咨詢(xún)筆錄。林曉明在筆錄中稱(chēng)，其在“1?13”發(fā)案后不久即赴深圳，擺脫原由于“其時(shí)全村（因‘1?13’案子）都傳瘋了，大師都往外走，村里的年青人都跑光了”。數(shù)年后，他又從深圳至廣州呆了五、六年。在此功夫，他不只在年節(jié)時(shí)屢次還家，還曾兩次回鄉(xiāng)至派出所處置、調(diào)換身份證，警方均未就“1?13”案子找過(guò)他。2012年至2013年間，他回鄉(xiāng)辦廠，公然生存于今。

其余，林曉明稱(chēng)不看法林銳堅(jiān)、林志強(qiáng)，有沒(méi)有見(jiàn)過(guò)面也不領(lǐng)會(huì)，5丹田他與林浩平最熟習(xí)。對(duì)一審裁決書(shū)所稱(chēng)他在作案中帶的二節(jié)棍，林曉明回復(fù)“我沒(méi)有什么回憶，確定不是我的”。2018年11月8日，林曉明在其工場(chǎng)中向新京報(bào)新聞?dòng)浾叽_認(rèn)了上述筆錄實(shí)質(zhì)。

林曉明回顧，1996年林浩平被抓第二天，他與林卓淳、林衛(wèi)東一道去磐東派出所找林浩平，瞥見(jiàn)林浩平被銬在派出所天井里，她們?cè)噲D叫林浩平，但未獲回應(yīng)。爾后，警方因“1?13”案子在村里大范圍排查，其傳聞但凡帶進(jìn)派出所的年青人都要挨打，他出于畏縮才離家。爾后有年間，因?yàn)槲磦髀劸秸疫^(guò)他，他也不領(lǐng)會(huì)本人動(dòng)作同案疑惑人寫(xiě)進(jìn)了裁決書(shū)。

2018年11月9日，新京報(bào)新聞?dòng)浾呔汀??13”案子中18宗案子何以未告狀、第六疑惑報(bào)酬何未處置等題目向揭陽(yáng)市警察局遞交了采訪函，至11月27日未獲回應(yīng)。

2018年10月24日，林銳堅(jiān)、林衛(wèi)東、林志強(qiáng)、林卓淳、林浩平在廣東高級(jí)人民法院前合影。接受訪問(wèn)者供圖

備案復(fù)查

林銳堅(jiān)自2001年下獄服刑后，從來(lái)維持申述，林銳堅(jiān)之父林樂(lè)波與林志強(qiáng)之父林鄧文有年來(lái)亦申述未停。2004年2月，廣東高級(jí)人民法院曾駁回林樂(lè)波申述，稱(chēng)原判認(rèn)定的林銳堅(jiān)不法究竟領(lǐng)會(huì)，證明充溢，申述“林銳堅(jiān)無(wú)作案功夫”未能供給充溢的究竟和證明。2004年和2007年，林浩平、林卓淳先后刑滿出獄，也介入到申述部隊(duì)中。期間，海內(nèi)多名狀師加入扶助，數(shù)次赴揭陽(yáng)觀察取證。

2017年9月至10月，最最高人民法院院第一巡禮法庭收取了申述狀師團(tuán)提交的新證明。個(gè)中一名申述狀師稱(chēng)，最最高人民法院第一巡禮法庭致電狀師“說(shuō)波及未處置疑惑人，由原裁決人民法院處置”。

2017年11月1日，林銳堅(jiān)等人與局部申述狀師再次向廣東高級(jí)人民法院遞交申述狀，該院備案庭一名副庭長(zhǎng)收下了申述狀和證明資料。同月28日，申述人及狀師從人民法院得悉，廣東最高人民法院已就此案產(chǎn)生匯報(bào)上報(bào)引導(dǎo)。隨后，廣東高級(jí)人民法院以“（2017）粵刑他第57號(hào)”為案號(hào)，對(duì)這起22年前的刑事案件備案復(fù)查。

2018年9月22日，5位申述人向廣東高級(jí)人民法院遞交了承方法官拜訪請(qǐng)求表及證明圖示光盤(pán)。2018年11月，申述狀師團(tuán)多名狀師報(bào)告新京報(bào)新聞?dòng)浾撸倘粚?duì)復(fù)查截止尚沒(méi)轍猜測(cè)，但廣東高級(jí)人民法院發(fā)端復(fù)查此案，證明對(duì)新展示第六人等證明展現(xiàn)出關(guān)心作風(fēng)。

2018年11月28日，林曉明報(bào)告新京報(bào)新聞?dòng)浾撸诮裆形从泄?、檢、法構(gòu)造處事職員因“1?13”案子找過(guò)他。

林曉明說(shuō)，他已清楚林銳堅(jiān)等5人就“1?13”案子申述有年，“即使有法令構(gòu)造處事職員來(lái)找我，我承諾真實(shí)作證。”

新京報(bào)新聞?dòng)浾?盧通

編纂 曹林華 潘佳錕 校正 范錦春

專(zhuān)題推薦：

江門(mén)回收廢鋁

江門(mén)回收廢銅

江門(mén)回收廢鐵

江門(mén)回收廢紙

江門(mén)廢紙回收

江門(mén)廢塑料回收

江門(mén)廢銅回收

江門(mén)廢鋁回收

江門(mén)廢鐵回收

中山廢品回收

廣東廢品回收

江門(mén)廢品回收

江門(mén)起重機(jī)安裝

江門(mén)廢品站