李偉：廣東華進(jìn)狀師工作所刑事狀師刑事法令部副主任

【導(dǎo)語】群眾查看院出示的不告狀確定書是對(duì)動(dòng)作人不予探求刑事責(zé)任的認(rèn)定。對(duì)案子不告狀的來由舉行歸結(jié)歸納對(duì)于刑事狀師處置簡(jiǎn)直案子辯白，探求案子辯點(diǎn)具備要害的開辟效率。

不告狀確定是指群眾查看院對(duì)公安構(gòu)造觀察閉幕移交送達(dá)告狀的案子和自行觀察閉幕的案子舉行查看后，覺得不適合告狀前提或沒有需要告狀的，照章不提交群眾人民法院舉行審訊、探求刑事負(fù)擔(dān)的一種處置確定。

不告狀確定有三種典型，囊括法定不告狀(又稱一致不告狀)、裁奪不告狀(又稱對(duì)立不告狀)、證明不及不告狀(又稱存疑不告狀)。法條按照辨別為《刑事詞訟法》第第一百貨商店七十三條第一款、第二款以及第第一百貨商店七十一條第四款。

對(duì)不告狀案例的接洽，可為狀師在案子移交送達(dá)查看告狀階段的靈驗(yàn)辯白供給實(shí)際事務(wù)參考，對(duì)靈驗(yàn)刑事辯白具備極為要害的試驗(yàn)意旨。

為此，筆者經(jīng)過群眾查看院案子消息公然網(wǎng)，對(duì)掩蓋隱蔽不法所觸犯的不告狀確定書舉行檢索。歸結(jié)、歸納了以次掩蓋隱蔽不法所觸犯的無罪辯點(diǎn)，供讀者群參考：

一、從法定不告狀案例歸結(jié)無罪辯點(diǎn)：沒有不法究竟或具備刑事詞訟法第十五條文定的景象之一。

法條按照為：《中華群眾民主國(guó)刑事詞訟法》第第一百貨商店七十三條第一款：

【法定不告狀的前提】不法疑惑人沒有不法究竟，大概有本法第十五條文定的景象之一的，群眾查看院該當(dāng)作出不告狀確定。

《刑事詞訟法》第15條文定：“有下列景象之一的，不探求刑事負(fù)擔(dān)，仍舊探求的，該當(dāng)廢除案子，大概不告狀，大概中斷審判，大概頒布無罪：(一)情節(jié)明顯微弱、妨害不大，不覺得是不法的;(二)不法已過追訴實(shí)效克日的;(三)經(jīng)特赦令受命懲罰的;(四)按照刑律報(bào)告才處置的不法，沒有報(bào)告大概撤回報(bào)告的;(五)不法疑惑人、被上訴人犧牲的;(六)其余法令規(guī)則免予探求刑事負(fù)擔(dān)的?！?/p>

此次檢索未創(chuàng)造該典型不告狀案例。

二、從裁奪不告狀案例歸結(jié)無罪辯點(diǎn)：第第一百貨商店七十三條第二款【裁奪不告狀的前提】對(duì)于不法情節(jié)微弱，按照刑規(guī)則定不須要判處懲罰大概受命懲罰的，群眾查看院不妨作出不告狀確定。

裁奪情節(jié)有：不法所得數(shù)額較小,不法情節(jié)微弱;主觀惡性較??；伏罪作風(fēng)較好；主動(dòng)退贓（退出不法所得）,誠(chéng)懇悔罪；具備同謀犯情節(jié)；伏罪認(rèn)罰等。

1. 固原檢一部刑不訴〔2021〕67號(hào)

案情典型：采購(gòu)?fù)当I來的相機(jī)和畫面

查看查明究竟：

2020年9月13日零辰3時(shí)許，馬某某、馬某甲、馬某乙（已判刑）結(jié)伴到達(dá)固原市原州區(qū)東海園區(qū)東二門旁的“湯姆大叔披薩店”陵前，不法疑惑隊(duì)伍某某在外把風(fēng)看人，馬某甲和馬某乙二人撬開該店門門把手，加入店內(nèi)，將一個(gè)拍照包及包內(nèi)的裝的一部佳能5D4型號(hào)拍照機(jī)、5個(gè)拍照機(jī)畫面盜走，被盜貨色經(jīng)估價(jià)，價(jià)格61220元。

2020年9月14日，馬某某經(jīng)過微信接洽到劉某某，稱有幾臺(tái)相機(jī)和畫面要出賣，劉某某接洽到陳某某，陳某某于2020年9月14日下晝鄙人東海水上公園以7800元的價(jià)錢將馬某某偷盜來的相機(jī)和畫面采購(gòu)。

發(fā)案后，被不告狀人陳某某將采購(gòu)來的貨色十足給予退回。

不告狀來由：退回采購(gòu)貨色

被不告狀陳某某實(shí)行了《中華群眾民主國(guó)刑律》第第三百貨一十二條文定的動(dòng)作，但不法情節(jié)微弱，具備真實(shí)供述本人的罪過，不妨從輕處置的法定從輕處置情節(jié)及系初犯、偶犯等裁奪從輕處置情節(jié)。被不告狀人陳某某伏罪認(rèn)罰，不妨從寬處置。

按照2021年4月7日《最高群眾人民法院對(duì)于竄改<對(duì)于審判掩蓋隱蔽不法所得、不法所得收益刑事案子實(shí)用法令幾何題目的證明>的確定》第二條掩蓋、隱蔽不法所得及其爆發(fā)的收益動(dòng)作適合證明第一條的規(guī)則，伏罪、悔罪、并退贓、退賠，不妨認(rèn)定于不法情節(jié)微弱，免于刑事處置。按照《中華群眾民主國(guó)刑律》第三十七條的規(guī)則，不須要判處懲罰。按照《中華群眾民主國(guó)刑事詞訟法》第第一百貨商店七十七條第二款的規(guī)則，確定對(duì)陳某某不告狀。

2. 田檢刑不訴〔2021〕5號(hào)

案情典型：廉價(jià)采購(gòu)大概系偷盜車輛

查看查明究竟：

2021年1月6日零辰，尹某某（另案處置）在田家庵區(qū)**巷**號(hào)樓下，將加害人陳某某的東風(fēng)牌摩托車（紅白色，車牌皖D390**）盜走，后將該摩托車以260元的價(jià)錢賣給坐落田家庵區(qū)**圩垸的一家次品采購(gòu)站的常某某、易某某夫婦二人，常某某（另案處置）、被不告狀人易某某二人明理該車大概系被偷盜車輛，仍以鮮明低于商場(chǎng)價(jià)的價(jià)錢采購(gòu)該車，并將該車以800元的價(jià)錢轉(zhuǎn)賣采購(gòu)二手車的劉某某。劉某某（另案處置）明理該車大概系被偷盜車輛，仍以鮮明低于商場(chǎng)價(jià)的價(jià)錢采購(gòu)該車。被盜摩托車購(gòu)于2020年9月4日，經(jīng)淮南時(shí)值格認(rèn)證重心認(rèn)定，被盜摩托車的價(jià)格為11407元。

2021年1月7日公安構(gòu)造從劉某某處逮捕被盜的東風(fēng)牌摩托車，并于2021年2月1日返還給加害人。

不告狀來由：車輛已返還，獲得包容

易某某實(shí)行了《中華群眾民主國(guó)刑律》第第三百貨一十二條文定的動(dòng)作，但其不法后能真實(shí)供述本人的不法究竟，按照《中華群眾民主國(guó)刑律》第六十七條第三款規(guī)則，是直爽，以從輕處置，強(qiáng)迫伏罪認(rèn)罰，按照《中華群眾民主國(guó)刑律》第十五條文定，不妨從寬處置，發(fā)案后車輛已返還給加害人，獲得包容，可酌情從輕處置。易某某不法情節(jié)微弱，具備直爽，伏罪認(rèn)罰，退贓等從輕情節(jié)，按照《中華群眾民主國(guó)刑律》第三十七條的規(guī)則，不須要判處懲罰。按照《中華群眾民主國(guó)刑事詞訟法》第第一百貨商店七十七條第二款的規(guī)則，確定對(duì)易某某不告狀。

3. 平檢刑不訴〔2021〕20027號(hào)

案情典型：

2020年11月15日上晝，被不告狀人周某某在平湖市乍浦鎮(zhèn)**新村**收次品處，在明理同案職員晏某某所出賣的抽水機(jī)根源不明的情景下，以鮮明低于商場(chǎng)價(jià)的145元將該泵采購(gòu)，經(jīng)平湖時(shí)值格認(rèn)證重心認(rèn)定，涉險(xiǎn)抽水機(jī)價(jià)格8439元。被不告狀人周某某歸某某真實(shí)供述本人的不法究竟，強(qiáng)迫伏罪認(rèn)罰，已退回贓物。

不告狀來由：伏罪認(rèn)罰，退回十足贓物

周某某實(shí)行了《中華群眾民主國(guó)刑律》第第三百貨一十二條文定的動(dòng)作，因其不法情節(jié)微弱，無前科劣跡，歸某某真實(shí)供述涉嫌不法的究竟，強(qiáng)迫伏罪認(rèn)罰，且已退回十足贓物，確定對(duì)周某某不告狀。

4.渝巴檢刑不訴〔2021〕18號(hào)、渝巴檢刑不訴〔2021〕14號(hào)

案情典型：明理是贓物而輸送

查看查明究竟：

2020年9月23日，被不告狀人王某甲受雇于王某乙（另案處置），到重慶市巴市中心南泉街道**村**有限公司巴南分公司**出發(fā)地輸送謄寫鋼版，同聲，邀約了貨車司機(jī)王某丙（另案處置）一齊前去承運(yùn)。被不告狀人王某甲在明理謄寫鋼版是王某乙等人不法所得的贓物的情景下，為了獲得1500元的運(yùn)腳，仍扶助王某乙將重約23.4噸，價(jià)格67860元的謄寫鋼版輸送到華南城重慶**物質(zhì)有限公司銷贓。

發(fā)案后，被不告狀人王某甲退出了所獲贓款1500元。

不告狀來由：

王某甲實(shí)行了《中華群眾民主國(guó)刑律》第第三百貨一十二條文定的動(dòng)作，但不法情節(jié)微弱，具備積極直爽、伏罪認(rèn)罰、主動(dòng)補(bǔ)償加害單元丟失的情節(jié)。按照《中華群眾民主國(guó)刑律》第三十七條的規(guī)則，不須要判處懲罰。按照《中華群眾民主國(guó)刑事詞訟法》第第一百貨商店七十七條第二款的規(guī)則，確定對(duì)王某甲不告狀。

5. 渝巴檢刑不訴〔2021〕20號(hào)

案情典型：未依照行業(yè)規(guī)則查明謄寫鋼版的根源而采購(gòu)

查看查明究竟：

2020年9月8日上晝，被不告狀人陳某某接到羅某某（另案處置）欲出賣一批謄寫鋼版的電話后，未依照行業(yè)規(guī)則查明謄寫鋼版的根源及對(duì)謄寫鋼版的數(shù)目、新舊水平等情景舉行備案，遂安置重慶**非金屬接收有限公司的其余職工收貨。越日，被不告狀人陳某某到公司察看謄寫鋼版的情景后，明理是不法所得的贓物，仍以2600元/噸的價(jià)錢，將羅某某等人偷盜的約26噸謄寫鋼版給予采購(gòu)，付款67000元。采購(gòu)贓物后，被不告狀人將謄寫鋼版切割后銷往邊疆，贓物未追回。發(fā)案后，被不告狀人退賠了加害單元的丟失合計(jì)33800元。

不告狀來由：積極直爽，主動(dòng)補(bǔ)償加害單元的丟失

陳某某實(shí)行了《中華群眾民主國(guó)刑律》第第三百貨一十二條文定的動(dòng)作，但不法情節(jié)微弱，具備積極直爽，主動(dòng)補(bǔ)償加害單元的丟失，伏罪認(rèn)罰的情節(jié)，按照《中華群眾民主國(guó)刑律》第三十七條的規(guī)則，不須要判處懲罰。按照《中華群眾民主國(guó)刑事詞訟法》第第一百貨商店七十七條第二款的規(guī)則，確定對(duì)陳某某不告狀。

6. 渝涪檢刑不訴〔2021〕25號(hào)、渝涪檢刑不訴〔2021〕26號(hào)、渝涪檢刑不訴〔2021〕27號(hào)

案涉典型：扶助變化郵電通信欺騙資本

查看查明究竟：

2020年9月22日，被不告狀人許某某經(jīng)余某某、祁某某（另案處置）引見，明理系不法所得，仍供給尾號(hào)2087的付出寶賬戶、微信賬戶、尾號(hào)8167的網(wǎng)商錢莊賬戶，介入扶助王某某、許某某等人變化郵電通信欺騙的加害人汪某某等人被騙資本等不法所得，合計(jì)群眾幣101748元，贏得不法所得群眾幣500元。

2021年1月8日，被不告狀人許某某向公安構(gòu)造投案投案，并向公安構(gòu)造退出不法所得群眾幣500元。許某某強(qiáng)迫供述之上不法究竟。

不告狀來由：同謀犯具備投案

許某某實(shí)行了《中華群眾民主國(guó)刑律》第第三百貨一十二條文定的動(dòng)作，許某某在共通不法中起扶助效率，是同謀犯，同聲具備投案、伏罪認(rèn)罰的法定減少、從寬處置情節(jié)，主觀惡性不大，不法情節(jié)微弱，按照《中華群眾民主國(guó)刑律》第二十七條、第三十七條的規(guī)則，不妨免予刑事處置，責(zé)成具結(jié)改悔。按照《中華群眾民主國(guó)刑事詞訟法》第第一百貨商店七十七條第二款的規(guī)則，確定對(duì)許某某不告狀。

寶檢訴刑不訴〔2021〕29號(hào)

案情典型：變化欺騙金錢

查看查明究竟：

2020年3月20日，被不告狀人吳某某明理賀某某的華夏郵政積聚錢莊卡內(nèi)接受的群眾幣25000元系他人不法所得，仍勾結(jié)王某某（另案處置）從該錢莊卡內(nèi)取走加害人李某某被欺騙款群眾幣10000元。

歸案后，被不告狀人吳某某真實(shí)供述其不法究竟，強(qiáng)迫伏罪認(rèn)罰。

不告狀來由：不法情節(jié)微弱

被不告狀人吳某某實(shí)行了《中華群眾民主國(guó)刑律》第第三百貨一十二條第一款的動(dòng)作，但不法情節(jié)微弱，系初犯，具備直爽、伏罪認(rèn)罰等情節(jié)，按照《中華群眾民主國(guó)刑律》第三十七條的規(guī)則，不須要判處懲罰。按照《中華群眾民主國(guó)刑事詞訟法》第第一百貨商店七十七條第二款的規(guī)則，確定對(duì)吳某某不告狀。

8. 鄄檢一部刑不訴〔2021〕50號(hào)、 鄄檢一部刑不訴〔2021〕49號(hào)

案情典型：廉價(jià)采購(gòu)?qiáng)Z取的黃金金飾

查看查明究竟：

2020年10月28日，被不告狀人張某甲在山東省**縣城其籌備的“夢(mèng)金園貓眼店”門市上，在未核實(shí)黃金金飾的根源、發(fā)單、出賣黃金金飾職員消息的情景下，以鮮明低于商場(chǎng)價(jià)錢，采購(gòu)張某?。戆柑幹茫Z取的黃金金飾，涉險(xiǎn)價(jià)格群眾幣9185元。發(fā)案后，被不告狀人張某甲退贓、退賠群眾幣9185元。

被不告狀人張某甲在未核實(shí)黃金金飾的根源、發(fā)單、出賣黃金金飾職員消息的情景下，以廉價(jià)采購(gòu)張某丁奪取的黃金金飾，其動(dòng)作冒犯了《中華群眾民主國(guó)刑律》第第三百貨一十二條?；诒徊桓鏍钊藦埬臣紫党醴?，不法數(shù)額不屬于“情節(jié)重要景象”，發(fā)案畏縮贓、退賠，具備直爽、伏罪認(rèn)罰等法定從寬處置情節(jié)，可照章認(rèn)定其不法情節(jié)微弱。

不告狀來由：

張某甲實(shí)行了《中華群眾民主國(guó)刑律》第第三百貨一十二條文定的動(dòng)作，但不法情節(jié)微弱，具備直爽、伏罪認(rèn)罰等從輕處置情節(jié)，按照《中華群眾民主國(guó)刑律》第三十七條的規(guī)則，不須要判處懲罰；按照《中華群眾民主國(guó)刑事詞訟法》第第一百貨商店七十七條第二款的規(guī)則，確定對(duì)張某甲不告狀。

9. 宜檢二部刑不訴〔2021〕42號(hào)

案情典型：購(gòu)置不法開拓的砂

查看查明究竟：

被不告狀人鄧某某明理其弟弟鄧某甲與李某某（二每人平均判刑）在宜都會(huì)南營(yíng)處事處萬洋村段漢江河流灘涂不法采砂，于2019年舊歷尾月二十七日晚勾結(jié)李某甲以30元/噸，出資22000元從鄧某甲手中購(gòu)置不法開拓的砂25車，約750噸；2020年一月月朔晚，鄧某某與李某甲出資4550元從鄧某甲手中購(gòu)置不法開拓的砂5車，約150噸。被不告狀人鄧某某歸案后，真實(shí)供述本人的不法究竟，強(qiáng)迫伏罪認(rèn)罰，簽訂了伏罪認(rèn)罰具結(jié)書。

不告狀來由：不法情節(jié)微弱、伏罪認(rèn)罰

鄧某某實(shí)行了《中華群眾民主國(guó)刑律》第第三百貨一十二條文定的動(dòng)作，但不法情節(jié)微弱，歸案后，真實(shí)供述本人的不法究竟，強(qiáng)迫簽訂伏罪認(rèn)罰具結(jié)書，按照《中華群眾民主國(guó)刑律》第三十七條的規(guī)則，不須要判處懲罰。按照《中華群眾民主國(guó)刑事詞訟法》第第一百貨商店七十七條第二款的規(guī)則，確定對(duì)鄧某某不告狀。

8. 白檢刑不訴〔2020〕115號(hào)

案情典型：采購(gòu)被盜大哥大

查看查明究竟：

2020年6月6日，被不告狀人謝某某以群眾幣400元價(jià)錢在劉某某處采購(gòu)加害人鄭某某當(dāng)天被盜大哥大iphonexs大哥大一部，謝某某于6月7日以群眾幣850元轉(zhuǎn)賣給吳某某收獲，爾后吳某某于6月8日以群眾幣900元轉(zhuǎn)賣給袁某某。后公安構(gòu)造在袁某某處偵查破獲該被盜大哥大并發(fā)回加害人。經(jīng)審定，該被盜大哥大價(jià)格群眾幣5001.18元。

不告狀來由：不法情節(jié)微弱

被不告狀人謝某某實(shí)行了《中華群眾民主國(guó)刑律》第第三百貨一十二條文定的動(dòng)作，但不法情節(jié)微弱，具備直爽、伏罪認(rèn)罰、強(qiáng)迫退贓等情節(jié)，按照《中華群眾民主國(guó)刑律》第三十七條的規(guī)則，不須要判處懲罰。按照《中華群眾民主國(guó)刑事詞訟法》第第一百貨商店七十七條第二款的規(guī)則，確定對(duì)謝某某不告狀。

三、從存疑不告狀案例歸結(jié)無罪辯點(diǎn)法條按照：

刑事詞訟法第第一百貨商店七十一條第四款 【彌補(bǔ)觀察】群眾查看院查看案子，不妨訴求公安構(gòu)造供給法庭審訊所必定的證明資料；覺得大概生存本法第六十四條文定的以不法本領(lǐng)搜集證明景象的，不妨訴求其對(duì)證明搜集的正當(dāng)性作出證明?！　∪罕姴榭丛翰榭窗缸?，對(duì)于須要彌補(bǔ)觀察的，不妨歸還公安構(gòu)造彌補(bǔ)觀察，也不妨自行觀察?！　?duì)于彌補(bǔ)觀察的案子，該當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)彌補(bǔ)觀察結(jié)束。彌補(bǔ)觀察以二次為限。彌補(bǔ)觀察結(jié)束移交送達(dá)群眾查看院后，群眾查看院從新計(jì)劃查看告狀克日?！　?duì)于二次彌補(bǔ)觀察的案子，群眾查看院仍舊覺得證明不及，不適合告狀前提的，該當(dāng)作出不告狀的確定。

1.丹檢一部刑不訴〔2021〕38號(hào)

案情典型：采購(gòu)鋼管扣件

查看查明究竟：

1、2020年9月1日零辰，高保成駕駛其鄂******銀灰色色小貨車與劉志軍在丹江口市**處事處**阛阓工地，將地下一層內(nèi)安置的6000個(gè)鋼管扣件盜走，后出賣至溫某某、王霞在丹江口市新港車站籌備的次品采購(gòu)站。經(jīng)丹江口市發(fā)改局價(jià)錢認(rèn)定重心，被盜的6000個(gè)鋼管扣件共價(jià)格2.4萬元。

2、2020年9月的一天，章某某騎電動(dòng)車到丹江口市東環(huán)路**產(chǎn)業(yè)園工地內(nèi)，偷盜20余個(gè)扣件，后出賣至溫某某、王霞在丹江口市新港車站籌備的次品采購(gòu)站。又過了兩天的一個(gè)黃昏，章某某勾結(jié)“鏡子”（未查明身份）騎車再次到丹江口市東環(huán)路**產(chǎn)業(yè)園工地內(nèi)，偷盜了100個(gè)扣件，后出賣至溫某某、王霞在丹江口市新港車站籌備的次品采購(gòu)站。

3、2020年11月2日、11月16日，高保成勾結(jié)章某某、劉志軍駕駛鄂******銀灰色色小貨車到十堰市房縣**道**二期在建筑工程地偷盜鋼管扣件1500個(gè)，共價(jià)格6000元，均出賣至溫某某、王霞在丹江口市新港車站籌備的次品采購(gòu)站。

4、2020年11月27日黃昏，高保成、章某某、高某甲駕駛鄂******銀灰色色小貨車到襄陽市谷城縣**道**工地內(nèi)，將工地內(nèi)2201個(gè)扣件盜走。越日零辰4時(shí)許，高保成、章某某、高某甲正在將偷盜的扣件搬運(yùn)至溫某某、王霞籌備的次品采購(gòu)站出賣時(shí)被丹江口市警察局人民警察馬上偵查破獲。經(jīng)丹江口市發(fā)改局價(jià)錢認(rèn)定重心認(rèn)定，被盜2201個(gè)鋼管扣件價(jià)格8804元。

不告狀來由：不及以認(rèn)定到達(dá)情節(jié)重要水平

丹江口市警察局認(rèn)定的不法究竟不清、證明不及，不及以認(rèn)定溫某某掩蓋、隱蔽不法所得到達(dá)情節(jié)重要水平，不適合告狀前提，按照《中華群眾民主國(guó)刑事詞訟法》第第一百貨商店七十五條之規(guī)則，過程本院查看委員會(huì)計(jì)劃，確定對(duì)溫某某不告狀。

2. 渝巴檢刑不訴〔2021〕15號(hào)

案情典型：輸送贓物

查看查明究竟：

2020年9月9日黃昏，王某甲、羅某乙、王某乙率領(lǐng)王某丙、羅某甲及農(nóng)夫工前去出發(fā)地實(shí)行偷盜，王某丙、羅某甲達(dá)到公司出發(fā)地后，在明理王某頭等人在實(shí)行偷盜的情景下，仍舊扶助王某甲將重約27噸的謄寫鋼版裝船，在王某甲的安置下輸送到重慶市巴市中心南泉街道立桅村馬家灣陳某某籌備的重慶**非金屬接收有限公司銷贓。

不告狀來由：主觀不知情

一、發(fā)案當(dāng)天，羅某甲是經(jīng)過王某乙引見受雇于王某甲，到發(fā)案場(chǎng)所從事輸送謄寫鋼版的交易，事先并不領(lǐng)會(huì)王某頭等人是去偷盜謄寫鋼版。二、羅某甲瞥見王某甲用鑰匙翻開出發(fā)地?cái)r車桿的鎖，帶著工人及大貨車加入出發(fā)地裝運(yùn)謄寫鋼版，羅某甲不大概覺得王某頭等人是去偷盜。三、固然王某甲在當(dāng)場(chǎng)有訴求工人遏制謄寫鋼版碰撞聲響以及整理當(dāng)場(chǎng)荒草等動(dòng)作，但也不許以此推定羅某甲明理王某頭等人是在實(shí)行偷盜以及整理不法當(dāng)場(chǎng)。重慶市警察局巴南辨別局按照現(xiàn)有證明認(rèn)定被不告狀羅某甲涉嫌偷盜的不法究竟不清、證明不及，不適合告狀前提。按照《中華群眾民主國(guó)刑事詞訟法》第第一百貨商店七十五條第四款的規(guī)則，確定對(duì)羅某甲不告狀。

吉昌檢一部刑不訴〔2020〕225號(hào)

案情典型：采購(gòu)贓物

查看查明究竟：

不法疑惑人劉某甲、吳某某在盜得贓物后，經(jīng)過58同程網(wǎng)站，接洽不法疑惑人張某某籌備銷贓，經(jīng)張某某引見，劉某甲、吳某某辨別于2020年6月13日16時(shí)許、2020年6月23日11時(shí)許、2020年6月25日18時(shí)許，在不法疑惑人劉某某所籌備的吉林**店內(nèi)、吉林市昌邑區(qū)復(fù)興街陽光100棧房鄰近，不法疑惑人劉某某在明理劉某甲、吳某某所出賣的貨色為不法所得贓物的情景下，仍對(duì)臟污舉行收取，并付出劉某甲、吳某某二人用度群眾幣2855元，并付出不法疑惑人張某或人民幣500元。不法疑惑人劉某甲、吳某某屢次作案所得贓物，現(xiàn)局部贓物仍舊被銷贓，不法收獲3000余元群眾幣，已被劉某甲、吳某某等分之后，奢侈一空。

不告狀來由：沒轍查清主觀上面能否明理

經(jīng)本院查看覺得并歸還觀察構(gòu)造彌補(bǔ)觀察，觀察構(gòu)造仍舊沒轍查清被不告狀人張某某主觀上面能否明理。本院覺得吉林市警察局昌邑分局告狀看法書認(rèn)定被不告狀人張某某涉嫌疑犯掩蓋隱蔽不法所觸犯證明不及、究竟不清，不適合告狀前提。按照《中華群眾民主國(guó)刑事詞訟法》第第一百貨商店七十五條第四款的規(guī)則，確定對(duì)張某某存疑不告狀。

民檢一部刑不訴〔2021〕28號(hào)

案情典型：采購(gòu)欺騙所得的煙酒

查看查明究竟：

民族音樂縣警察局移交送達(dá)查看告狀認(rèn)定：被不告狀人張某某屢次以低于商場(chǎng)價(jià)的價(jià)錢采購(gòu)馬某某欺騙所得的煙酒，共結(jié)余44142元，其動(dòng)作涉嫌掩蓋隱蔽不法所觸犯。

不告狀來由：主觀上能否明理究竟不清

張某某在采購(gòu)馬某某欺騙所得的煙酒等物時(shí)，主觀上對(duì)所采購(gòu)的煙酒系不法所得能否明理的究竟不清，證明不及，不適合告狀前提。按照《中華群眾民主國(guó)刑事詞訟法》第第一百貨商店七十五條第四款的規(guī)則，確定對(duì)張某某不告狀。

5. 科檢一部刑不訴〔2021〕Z117號(hào)

案情典型：變化境外打賭資本盤的資本

查看查明究竟：

2020年5月中旬,不法疑惑人徐某某伙伴阿軍(如實(shí)全名:向某某,身份證號(hào)子:4331301983********)找到徐某某,稱須要徐某某幫其變化境外打賭資本盤的資本,事成之后會(huì)賦予徐某某所轉(zhuǎn)資本金額的0.4%動(dòng)作酬報(bào)。徐某某表白承諾后,遂找到其伙伴林某某維護(hù)變化資本,承諾給林某某變化金額的0.2%動(dòng)作酬報(bào),同聲奉告林某某籌備錢莊卡用來接受資本,林某某承諾。徐某某于2020年05月27日接洽林某某讓其供給兩張錢莊卡用來接受資本,并報(bào)告林某某把錢莊卡內(nèi)的資本在錢莊柜臺(tái)舉行現(xiàn)款取現(xiàn),林某某把其自己名下的交通錢莊卡卡號(hào)和其夫君范某某名下的樹立錢莊卡卡號(hào)供給徐某某后,徐某某用其自己名下的樹立錢莊卡辨別向林某某的交通錢莊卡和范某某的樹立錢莊卡各轉(zhuǎn)入50000元,并報(bào)告林某某錢莊卡內(nèi)保存6000元?jiǎng)幼魉土帜衬车某陥?bào)。同庚05月28日,林某某勾結(jié)范某某辨別在交通錢莊長(zhǎng)沙**支行取款44000元,在華夏樹立錢莊長(zhǎng)沙**支行取款50000元,后按照徐某某的訴求將取現(xiàn)的94000元辨別惠存到徐某某供給給其的鄭某某和蘭某某的工商錢莊賬戶內(nèi),個(gè)中林某某和范某某合計(jì)分得1000元,其他5000元林某某交給徐某某。綜上,不法疑惑人林某某、范某某二人在明理此100000元為不法資本的情景下,還主動(dòng)扶助不法團(tuán)伙舉行洗錢,引導(dǎo)加害人財(cái)經(jīng)丟失,二人還居中收獲1000元。

不告狀來由：究竟不清、證明不及

通遼市警察局財(cái)經(jīng)本領(lǐng)開拓區(qū)公本分局認(rèn)定的不法究竟不清、證明不及，不適合告狀前提。按照《中華群眾民主國(guó)刑事詞訟法》第第一百貨商店七十五條第四款的規(guī)則，確定對(duì)林某某不告狀。

6. 磴檢公訴刑不訴〔2021〕Z1號(hào)

案子典型：扶助變化不法交易外匯資本

查看查明究竟：

2018年6月份，張某某、麥某某、舒某某、瞿某某在深圳市麥某某的公司計(jì)劃不法交易港幣舉行不法籌備收獲，由麥某某、舒某某各加入75萬元、瞿某某加入50萬元合計(jì)200萬元舉行不法盈利震動(dòng)，由張某某勾結(jié)孫某某控制在澳門探求買家（詐哄人員）、引導(dǎo)在珠海的湯某某、劉某某、蔡某某取現(xiàn)及取現(xiàn)后交給珠海**港口對(duì)換東家林某某對(duì)換港幣，由瞿某某和劉某某控制轉(zhuǎn)賬，由湯某某、麥某某、劉某某、蔡某某在珠海取現(xiàn)，同聲張某某、舒某某、麥某某訴求每名介入職員供給本人及家人伙伴的錢莊卡用來轉(zhuǎn)賬和取現(xiàn)合計(jì)31部分的招標(biāo)錢莊、農(nóng)業(yè)錢莊、浦發(fā)錢莊、華夏錢莊、工商錢莊、上海錢莊、杭州錢莊、宣發(fā)錢莊、寧靖錢莊、中國(guó)國(guó)際信托投資公司錢莊、交通錢莊、興業(yè)錢莊、民生錢莊、樹立錢莊、廣發(fā)錢莊、光大錢莊16家錢莊約170張錢莊卡。2018年6月21日至8月24日，張某某先后給100名安排職員（詐哄人員）供給了錢莊卡舉行不法盈利震動(dòng)，瞿某某和劉某某運(yùn)用4部大哥大經(jīng)過大哥大錢莊、付出寶和微信多級(jí)轉(zhuǎn)賬及向多張錢莊卡內(nèi)轉(zhuǎn)賬2萬元安排（保證每個(gè)錢莊卡內(nèi)余額到達(dá)2萬元），轉(zhuǎn)賬后張某某報(bào)告湯某某、劉某某等人在珠海的錢莊ATM機(jī)取現(xiàn)后，交給珠海**港口商場(chǎng)**東家林某某舉行港幣對(duì)換。張某某等人從事不法籌備震動(dòng)中買賣量最大的一天買賣量達(dá)200萬元港幣，買賣量最少的一天買賣量達(dá)20-50萬元港幣。張某某和瞿某某居中收獲4.8萬元、舒某某收獲4.4-4.6萬元、麥某某收獲4萬元安排、湯某某收獲2.3萬元、劉某某收獲2萬元、蔡某某收獲5200元、瞿某某收獲5600元、劉某某收獲3400元。2018年8月14日磴口縣巴鎮(zhèn)住戶閆某某的5萬元被欺騙的資本，即為上述職員按照上述辦法掩蓋隱蔽。

2、2018年7月份至10月份，林某某與孫某某不法交易外匯40筆合計(jì)1183.96萬元港幣，林某某居中賺取成本1000余元群眾幣。

3、2018年7月23日，張某某、孫某某將孔某某被郵電通信欺騙的12萬元群眾幣掩蓋隱蔽。

不告狀來由：案子認(rèn)定生存較大爭(zhēng)議

內(nèi)蒙古自制區(qū)磴口縣警察局認(rèn)定的不法究竟不清、證明不及，案子認(rèn)定生存較大爭(zhēng)議不適合告狀前提。按照《中華群眾民主國(guó)刑事詞訟法》第第一百貨商店七十五條第四款的規(guī)則，確定對(duì)孫某某不告狀。

7.吉昌檢一部刑不訴〔2020〕221號(hào)

案情典型：變化不法接收所得贓款

查看查明究竟：

不法疑惑人沙某丁系沙某甲的二姐。天佳牧業(yè)籌備人李某某于2005年頭，為將其天佳牧業(yè)變革晉級(jí)，經(jīng)過程某某接洽到沙某甲不法團(tuán)體以求籌融資，沙某甲承諾幫其籌融資2000萬元，并經(jīng)過訛詐本領(lǐng)，將法人變換到本人尋得的患***晚期的孟某某（現(xiàn)已犧牲），之后派程某某、楊某某、趙某某等人辨別在上海、南京、無錫等地舉行不法接收大眾入款，功夫開辟李某某介入個(gè)中，致李某某將財(cái)產(chǎn)變化，個(gè)中向沙某甲二姐沙某丁變化不法接收所得贓款245萬元群眾幣，由沙某丁掏出100萬元后惠存沙云峰賬戶用以掩蓋、隱蔽不法所得、不法所得收益。

不告狀來由：沒轍查清主觀蓄意、客觀動(dòng)作

觀察構(gòu)造沒轍查清被不告狀人沙某丁掩蓋、隱蔽不法所觸犯的主觀蓄意、客觀動(dòng)作及實(shí)行掩蓋、隱蔽不法所得不法的精細(xì)情景。本院覺得吉林市警察局昌邑分局告狀看法書認(rèn)定被不告狀人沙某丁涉嫌疑犯掩蓋、隱蔽不法所觸犯的不法究竟不清，證明不及，不適合告狀前提。按照《中華群眾民主國(guó)刑事詞訟法》第第一百貨商店七十五條第四款的規(guī)則，確定對(duì)沙某丁不告狀。

【偉律歸納】

從之上不告狀案例中，不妨看出，狀師處置掩蓋隱蔽不法所觸犯案子中即使創(chuàng)造案子究竟領(lǐng)會(huì)，證明真實(shí)充溢，做罪輕辯白的，不妨貫串案情，以“不法所得數(shù)額較小,不法情節(jié)微弱;主觀惡性較??；伏罪作風(fēng)較好；主動(dòng)退贓,誠(chéng)懇悔罪；具備同謀犯情節(jié)；伏罪認(rèn)罰等”等情節(jié)，篡奪裁奪不訴。裁奪不訴不可功也不妨為審訊階段從輕處置做好辯白普通。

如以第第一百貨商店七十一條第四款為由做無罪辯白的，在證明查看上面，應(yīng)提防查看領(lǐng)會(huì)證明與證明之間能否不妨彼此印證；能否有證明表明動(dòng)作人能否明理采購(gòu)的貨色為贓物，變化的金錢為不法所得；案子中案涉究竟能否已查清，全案證明能否到達(dá)真實(shí)充溢的表明規(guī)范等。

【要害詞】掩蓋隱蔽不法所觸犯 掩蓋隱蔽不法所觸犯狀師 掩蓋隱蔽不法所觸犯辯白狀師 掩蓋隱蔽不法所觸犯不告狀 辯點(diǎn)

(華進(jìn)狀師工作所刑事狀師暨刑事法令工作部副主任 李偉，寫于2021年6月14日）

專題推薦：

江門回收廢鋁

江門回收廢銅

江門回收廢鐵

江門回收廢紙

江門廢紙回收

江門廢塑料回收

江門廢銅回收

江門廢鋁回收

江門廢鐵回收

中山廢品回收

廣東廢品回收

江門廢品回收

江門起重機(jī)安裝

江門廢品站