磅礴消息新聞?dòng)浾?譚君

時(shí)隔近十年之后，落馬女企業(yè)家許淑清與前夫張松成的分手析產(chǎn)案，8月17日將過堂再審。

許淑清原為掛牌公司廣西梧州中恒團(tuán)體股子有限公司（以次簡(jiǎn)稱中恒團(tuán)體）股東長(zhǎng)，因職務(wù)侵吞、調(diào)用資本、單元受賄，被判處17年有期徒刑，暫時(shí)正在湖南省女子監(jiān)牢服刑。

許淑清分手案波及中恒團(tuán)體關(guān)系公司90%的股權(quán)權(quán)屬等，涉險(xiǎn)金額9000萬(wàn)元。此前，廣西梧州兩級(jí)人民法院認(rèn)定該90%的股權(quán)十足歸許淑清一切。張松成不平，從來(lái)申述。跟著2015年8月許淑清發(fā)案，該分手析產(chǎn)案展示希望。2018年4月，梧州萬(wàn)秀人民法院覺得，這起近十年前的分手析產(chǎn)案裁決“確有缺點(diǎn)”，確定給予再審。

等候再審過堂中的張松成 除標(biāo)明外，正文均為磅礴消息新聞?dòng)浾?譚君 圖

磅礴消息（www.thepaper.cn）獨(dú)家贏得的多份裁判布告表露，時(shí)任梧州萬(wàn)秀人民法院副院長(zhǎng)金明，梧州中級(jí)人民法院民一庭庭長(zhǎng)蔣學(xué)政、民三庭庭長(zhǎng)周春興，在許淑清分手析產(chǎn)案中接收行賄、“出謀獻(xiàn)策”。發(fā)案后，三每人平均因行賄罪被判處緩刑至三年以內(nèi)實(shí)刑。行賄案發(fā)案時(shí)，兩位中級(jí)人民法院庭長(zhǎng)已是下層人民法院院長(zhǎng)或代勞院長(zhǎng)。

案值9000萬(wàn)的分手訟事

7月23日，一份由廣西梧州萬(wàn)秀人民法院發(fā)出的分手后財(cái)富糾葛案過堂傳票，送給了張松成手中。傳票表露，這起再審案子將于8月17日在湖南省女子監(jiān)牢過堂。

張松成許淑清案的再審過堂傳票

據(jù)中恒團(tuán)體公布，該公司原股東長(zhǎng)、公司占優(yōu)子公司廣西梧州制藥（團(tuán)體）股子有限公司（以次簡(jiǎn)稱“梧州制藥”）原股東長(zhǎng)許淑清，于2015年8月28日被采用強(qiáng)迫辦法。2020年12月28日，湖南省湘西中級(jí)人民法院對(duì)許淑清犯職務(wù)侵吞、調(diào)用資本、單元受賄一案作出終審裁決，判處許淑清有期徒刑十七年。

中恒團(tuán)體2000年登岸A股，是梧州市第一家掛牌公司，重要從事對(duì)醫(yī)藥、動(dòng)力、普通辦法等的入股與處置，房土地資產(chǎn)開拓與籌備等交易。

多份裁判布告表露，許淑清出生于1958年，曾為黑龍江省富余縣牧畜局干部。1993年，許淑清與他人樹立了裝束交易企業(yè)“廣州市黃埔區(qū)聯(lián)豐交易有限公司”，備案本錢50萬(wàn)元，許淑清占股60%。自2001年起，該公司屢次改名增資，先后改名為廣州保宇實(shí)業(yè)有限公司（以次簡(jiǎn)稱廣州保宇）、廣州中恒團(tuán)體有限公司（以次簡(jiǎn)稱廣州中恒），備案本錢從50萬(wàn)元漸漸增至2000萬(wàn)元、4000萬(wàn)元、8000萬(wàn)元，結(jié)果為1億元，許淑清的出資也隨之減少，占股從60%增至80%，結(jié)果為90%。

2006年，中恒團(tuán)體實(shí)行股權(quán)分置變革。同庚12月，許淑清經(jīng)過廣州保宇，以“蛇吞象”的辦法，低本錢采購(gòu)了中恒團(tuán)體的子公司梧州鸞鳳江大橋有限公司（后改名為廣西中恒實(shí)業(yè)有限公司），勝利入主中恒團(tuán)體。

厥后落馬的、與許淑清聯(lián)系出色的時(shí)任南寧市委布告余遠(yuǎn)輝曾表白，“廣州保宇公司勝利采購(gòu)中恒團(tuán)體公有股股子，是梧州市公有企業(yè)‘開閘改革機(jī)制’和招標(biāo)引進(jìn)資金博得的又一豐富功效?！?/p>

張松成是許淑清的第二任夫君。兩人匹配于2000年8月。匹配時(shí)，張松成是廣東省珠海警告區(qū)的武官，后調(diào)任至廣東茂名士武部、珠海市港口局等地服務(wù)。兩每人平均是二婚，婚前許淑清有一對(duì)孿生子兒子和一個(gè)女兒，張松成有一女。

兩人婚后均無(wú)后代，于2009年4月7日分手。在近9年的婚姻存在延續(xù)功夫，許淑清從一家廣州小企業(yè)業(yè)控制人，變成廣西掛牌公司的掌門人。與此同聲，許淑清還贏得了世界人民代表大會(huì)代辦、世界處事典型、世界品德典型題名獎(jiǎng)、世界“三八”紅旗頭斥候等身份和殊榮。

兩人分手時(shí)，并未對(duì)許淑清名下廣州保宇公司90%的股權(quán)等財(cái)富舉行分隔。

和議分手后不久，張松成向廣東珠海中級(jí)人民法院告狀，訴求分隔許淑清持有的廣州保宇實(shí)業(yè)股權(quán)。但該案子因許淑清提起統(tǒng)率疑義，被交由廣西的人民法院審判。

隨后，在廣西，對(duì)準(zhǔn)這筆分手財(cái)富案，張松成動(dòng)作原告倡導(dǎo)的案子，被人民法院裁定遏止；許淑清在其動(dòng)作原告倡導(dǎo)的案子中，一二審均勝訴，廣州保宇公司90%的股權(quán)等財(cái)富實(shí)足歸她一切，涉險(xiǎn)金額9000萬(wàn)元；她僅付出了幾十元詞訟費(fèi)。許淑清勝訴后，在張松成動(dòng)作原告的案子中，他的要求均被駁回，最后共付出53萬(wàn)余元詞訟費(fèi)。

張松成對(duì)此不平，有年來(lái)從來(lái)申述，均未果。直至2015年5月時(shí)任南寧市委布告余遠(yuǎn)輝被“雙規(guī)”，同庚8月許淑清被采用強(qiáng)迫辦法，加入許淑清分手案的三位法官隨之被查，該案迎來(lái)再審。

2018年4月24日，梧州萬(wàn)秀人民法院下達(dá)了兩份裁定，對(duì)張松成、許淑清辨別為原告的兩起案子均給予再審，來(lái)由是：“該裁決確有缺點(diǎn)?！?/p>

副院長(zhǎng)通知之下的“確認(rèn)之訴”

“確有缺點(diǎn)”的兩份裁決，究竟是如何產(chǎn)生的？

許淑清訴張松成的“確認(rèn)之訴”和張松成訴許淑清的“給付之訴”均被覺得“確有缺點(diǎn)”。

張松成、許淑清財(cái)富糾葛案中接收行賄的三名法官的行賄案裁決書，顯現(xiàn)了謎團(tuán)一角。

據(jù)廣西岑溪市人民法院審判查明，2009年7月29日，張松成向珠海中級(jí)人民法院告狀訴求分隔與許淑清分手后的夫婦共通財(cái)富。該財(cái)富為價(jià)格9000萬(wàn)的保宇公司90%股權(quán)及梧州市升龍秀灣8號(hào)樓某房。許淑清向珠海中級(jí)人民法院提出統(tǒng)率權(quán)疑義。

期間，許淑清的詞訟代勞人黃位燦，私自找到時(shí)任梧州萬(wàn)秀區(qū)人民法院分擔(dān)民事審訊處事的副院長(zhǎng)金明，討教許淑清與張松成分手后財(cái)富糾葛案該當(dāng)怎樣處置。金明奉告不妨在萬(wàn)秀區(qū)人民法院就上述財(cái)富提起確認(rèn)之訴。

“所謂確認(rèn)之訴，即是乞求人民法院對(duì)原被告之間的那種商定或聯(lián)系，給予承認(rèn)?！睆埶沙傻臓顜熀ǚ逡?，“張松成訴求分隔夫婦財(cái)富，屬于給付之訴。兩個(gè)案子本質(zhì)是一個(gè)。許淑清拿出兩人決裂時(shí)簽署的、張松成未承認(rèn)也沒有爆發(fā)過法令功效的分手和議，經(jīng)過確認(rèn)之訴讓人民法院承認(rèn)。如許一來(lái)，只有人民法院公道許淑清，張松成的告狀就沒有意旨了，案子十分于被‘釜底酬薪’?！?/p>

張松成和他的狀師胡定鋒在勾通案情

岑溪人民法院裁決書表露，2010年4月6日，許淑清在萬(wàn)秀區(qū)人民法院就上述財(cái)富提告狀訟，黃位燦就該案向金明乞求給予通知，金明就該案的詞訟費(fèi)按確認(rèn)之訴的50元/件收取、案子的處置等題目打款待或干涉。

法院開庭審判中，動(dòng)作被告的張松成提出，他已提告狀訟，案由為分隔廣州保宇的股權(quán)，與該案詞訟乞求確認(rèn)的財(cái)富為同一目標(biāo)，法庭該當(dāng)按照“一事不二理”規(guī)則，駁回原告許淑清的訴請(qǐng)，對(duì)此，法庭沒有接收也沒有證明。

法庭上，許淑清拿出了四份兩人曾簽訂過的《分手和議書》。個(gè)中三份的打字與印刷實(shí)質(zhì)實(shí)足普遍，但有各別手寫增添實(shí)質(zhì)，題名功夫跨度長(zhǎng)達(dá)5年，辨別為2004年11月24日、2006年9月9日、2009年4月19日。手寫實(shí)質(zhì)有：保宇公司收益、升龍秀灣房歸許淑清等。第四份《分手和議書》的功夫是2007年3月6日，中心實(shí)質(zhì)是“各自財(cái)富歸各自一切”。

張松成報(bào)告磅礴消息，那三份打字與印刷實(shí)質(zhì)普遍、功夫簽訂不普遍的分手和議，實(shí)是同一份。婚姻功夫，兩人有次大吵，他為了哄對(duì)方，簽過一份分手和議，由于沒波及財(cái)富分隔，他沒當(dāng)回事，任由許淑清拿走。至于2007年這份，“其時(shí)沒想過要分手，簽完字就沒管了，并且究竟也是，分手是在幾年之后”。

審訊長(zhǎng)肖軍衛(wèi)等人構(gòu)成的和議庭承認(rèn)了張松成的疑義，以許淑清沒有供給其余證明為由，沒有采信三份打字與印刷實(shí)質(zhì)普遍的《分手和議書》。但人民法院采信了2007年的《分手和議書》，據(jù)此裁決廣州保宇90%股權(quán)歸許淑清一切，駁回許淑清訴求確認(rèn)升龍秀灣衡宇歸其一切的要求。

“許淑清的案子感化比擬大，案子的每一步發(fā)達(dá)城市向分擔(dān)副院長(zhǎng)金明回報(bào)。金明曾問過我，許淑清的詞訟乞求能否都不妨獲得扶助的題目?！痹诮鹈餍匈V案中，肖軍衛(wèi)在證詞中說(shuō)。

人民法院查明，2011年七仲秋份和2012年上半年，金明先后應(yīng)邀與黃位燦、許淑清兒子趙學(xué)偉等人在棧房用飯，并接收趙學(xué)偉長(zhǎng)處費(fèi)12萬(wàn)元，以感動(dòng)其在許淑清分手案中的扶助和通知。

讓受賄者“合意”的裁決

張松成對(duì)萬(wàn)秀人民法院裁決不平，向梧州中級(jí)人民法院提起上訴。

張松成覺得，他有權(quán)贏得廣州保宇許淑清名下股權(quán)的一半?！捌ヅ浜螅业膱?bào)酬卡都交給了許淑清。廣州保宇的數(shù)次增資都是在咱們匹配功夫舉行，厥后采購(gòu)中恒團(tuán)體須要資本，也是我和她到處借錢，囊括去澳門借印子錢。若不是我的身份背書，她能借到那么多錢？”

當(dāng)時(shí)髦靈驗(yàn)的《婚姻法》法令證明三第六條精確規(guī)則，“夫婦一方部分財(cái)富在婚后爆發(fā)的收益，除孳息和天然升值外，應(yīng)認(rèn)定于夫婦共通財(cái)富?！?/p>

胡定峰狀師覺得，拋開在“給付之訴”之前插入“確認(rèn)之訴”的題目，萬(wàn)秀人民法院裁決實(shí)業(yè)上的另一個(gè)硬傷是，“按照分手和議的商定分隔夫婦財(cái)富的基礎(chǔ)是，必需婚離成了。不管是法理上仍舊人性上，幾年前的分手和議，在兩邊沒追認(rèn)的情景下，不許去牽制幾年后的分手。”

本質(zhì)上，《婚姻法》法令證明第十四條精確規(guī)則，“本家兒完畢的以備案分手大概到群眾人民法院和議分手為前提的財(cái)富分隔和議，即使兩邊和議分手未成，一方在分手詞訟中懊悔的，群眾人民法院該當(dāng)認(rèn)定該財(cái)富分隔和議沒有奏效，并按照本質(zhì)情景照章對(duì)夫婦共通財(cái)富舉行分隔。

但是，令張松成沒想到的是，二審不只沒有扳回場(chǎng)合，相反遺失更多。

時(shí)任梧州中級(jí)人民法院民一庭庭長(zhǎng)蔣學(xué)政的行賄案裁決書表露，2011年六七月份，梧州中恒團(tuán)體時(shí)任股東長(zhǎng)許淑清分手財(cái)富分隔案上訴到梧州中級(jí)人民法院后，許淑清不合意一審局部裁決，黃位燦找到了蔣學(xué)政，蓄意他做出利于于許的裁決。

蔣學(xué)政被查 圖片根源：廣西紀(jì)檢檢察網(wǎng)

裁決書稱，2011年7月，蔣學(xué)政女兒蔣某某考駕駛證，許淑清的代勞人黃位燦為其接洽汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校并繳納進(jìn)修用度1600元。2020年3月，分手財(cái)富糾葛案下判后，許淑清和其兒子趙學(xué)偉對(duì)裁決很合意，蔣學(xué)政接收了黃位燦放在其辦公室桌上的3萬(wàn)元現(xiàn)款。

其余，在2013年6～10月間，蔣學(xué)政在處置多起波及中恒團(tuán)體的民間借貸糾葛案中，接收了黃位燦和梧州制藥關(guān)系職員送的現(xiàn)款，拉薩玩耍的車票、入場(chǎng)券，玉鐲、玉石等，合計(jì)187779元。

在許淑清分手財(cái)富糾葛上訴訟案中，蔣學(xué)政控制審訊長(zhǎng)。

法庭反面回應(yīng)了張松成提起給付之訴后，許淑清能否有告狀資歷的題目?！耙粋€(gè)是確認(rèn)之訴，一個(gè)是給付之訴，分屬各別法令聯(lián)系，縱然兩案波及的目標(biāo)物局部普遍，但不是反復(fù)告狀。”

法庭上，張松成訴稱，三份打字與印刷實(shí)質(zhì)普遍的《分手和議書》是由一份“變?cè)臁倍鴣?lái)，他從未承認(rèn)、也沒有保存，但人民法院以“依照常理《分手和議書》一式二份，張松成手上應(yīng)有保存”為由，覺得是張松成拒不供給持有證明，進(jìn)而徑直認(rèn)定三份《分手和議書》靈驗(yàn)。

結(jié)果，梧州中級(jí)人民法院不只保護(hù)了一審認(rèn)定的廣州保宇的股權(quán)十足歸許淑清一切，還認(rèn)定梧州市升龍秀灣的屋子也歸許淑清。

中級(jí)人民法院仲裁庭庭長(zhǎng)“出謀獻(xiàn)策”

許淑清訴張松成的“確認(rèn)之訴”案，經(jīng)過一審二審勝訴后，輪到了張松成訴許淑清“給付之訴”案。本來(lái)張松成告狀在前，因統(tǒng)率疑義，以及梧州萬(wàn)秀區(qū)人民法院遏止裁定，而比及了許淑清告狀案二審審結(jié)。

在“給付之訴”的法院開庭審判中，張松成稱被梧州中級(jí)人民法院認(rèn)定的三份分手和議書涉嫌“變?cè)臁薄?/p>

他稱，開始，三份打字與印刷的分手和議書，財(cái)富局部實(shí)質(zhì)為手寫增添，并無(wú)兩邊簽名或指模確認(rèn)。其次，和議自己多處有違常理，比方他不大概在長(zhǎng)達(dá)五年的功夫跨度里，在打字與印刷實(shí)質(zhì)普遍的分手和議書上簽名。再次，個(gè)中一份題名功夫?yàn)?009年4月19日，此時(shí)他仍舊擺脫茂名市茂市中心武裝部勝過2年之久，處事單元卻還寫的是茂市中心武裝部，“太假了”。

“該分手和議出生的究竟，是2007年夫婦鬧沖突，我明理不會(huì)分手，在一份一式三份的和議上簽了字交給她（許淑清），她拿走了，我也沒管了，由于厥后也沒有分手?！睆埶沙煽浯?。

但萬(wàn)秀區(qū)人民法院覺得，張松成所提實(shí)質(zhì)是對(duì)準(zhǔn)梧州中級(jí)人民法院裁決的疑義，“對(duì)此題目可向相關(guān)部分按申述處置?！?/p>

萬(wàn)秀區(qū)人民法院結(jié)果覺得，基于該案在上述“確認(rèn)之訴”中仍舊確認(rèn)所分隔的財(cái)富屬于許淑清，以是“原告訴求分隔財(cái)富的看法沒有究竟和法令按照”，并據(jù)此駁回原告張松成的詞訟乞求。

裁決書表露，該案的一審審訊長(zhǎng)也是此前“確認(rèn)之訴”的審訊長(zhǎng)肖軍衛(wèi)。

張松成把昭雪蓄意寄予在梧州中級(jí)人民法院的二審。

據(jù)梧州中級(jí)人民法院時(shí)任民三庭庭長(zhǎng)周春興的行賄案裁決書，2012年，該案被分到民三庭周春興手上。早在2007年至2009年，周春興任民三庭副庭長(zhǎng)時(shí)，就在處置中恒團(tuán)體波及的民事案子時(shí)，接收了許淑清之子中恒團(tuán)體副總裁趙學(xué)偉送的10萬(wàn)元。

蒼梧縣人民法院刑事裁決書表露，在許淑清分手案中，周春興又接收了趙學(xué)偉經(jīng)過黃位燦送的10萬(wàn)元。人民法院最后認(rèn)定周春興行賄20萬(wàn)元。

周春興交底，趙學(xué)偉香港和記黃埔有限公司位燦給他送錢，由于“（中恒團(tuán)體）常常有案子在人民法院審判，感觸我有運(yùn)用價(jià)格”。黃位燦在證詞中說(shuō)，“他在案子中幫許淑清出謀獻(xiàn)策，同聲向周春興打款待?！?/p>

對(duì)于“確認(rèn)之訴”的操縱，涉事法官早有體味。據(jù)趙學(xué)偉的證詞，早在2009年的一道地盤糾葛案中，中恒團(tuán)體比擬被迫，黃位燦找周春興想方法，周春興看了關(guān)系案子資料，就出辦法，讓中恒團(tuán)體在梧州就這個(gè)案子中的一個(gè)公約提出一個(gè)確認(rèn)之訴，最后該確認(rèn)之訴勝訴。

張松成訴許淑清“給付之訴”案上訴到梧州中級(jí)人民法院后，周春興控制審訊長(zhǎng)的和議庭，僅用三頁(yè)紙，就作出了“駁回上訴、保護(hù)原判”的裁定。

來(lái)由同樣很大略，“經(jīng)奏效裁決認(rèn)定，該財(cái)富是被上訴人許淑清的部分財(cái)富，不是上訴人與被上訴人分手時(shí)該當(dāng)分隔而未分隔的財(cái)富。陪審裁決并無(wú)不妥?！?/p>

至此，張松成按照涉險(xiǎn)目標(biāo)付出了合計(jì)52萬(wàn)余元詞訟費(fèi)的分手析產(chǎn)訟事，以敗訴結(jié)束。

人民法院確定再審三年后將過堂

犯得著一提的是，行賄案發(fā)案后，周春興向偵辦案件構(gòu)造布置，張松成與許淑清分手析產(chǎn)案“屬于反復(fù)告狀”。但他沒有談及該案的前因后果，以及本來(lái)是張松成提起分手析產(chǎn)案的情景，而是以此為來(lái)由，表白本人在步調(diào)上駁回張松成告狀的有理性。他還稱，他是在許淑清勝訴后，接收10萬(wàn)元賄款。

2016年7月21日，周春興被刑事拘留時(shí)，他的身份仍舊是蒙山縣人民法院院長(zhǎng)。他于2014年被委派為該院實(shí)行局副局長(zhǎng)兼實(shí)行第一庭庭長(zhǎng)，2015年5月、6月任蒙山縣人民法院黨委布告，代院長(zhǎng)。

周春興被查 圖片根源：廣西紀(jì)檢檢察網(wǎng)

他的共事，時(shí)任梧州中級(jí)人民法院民一庭庭長(zhǎng)的蔣學(xué)政，于2016年7月8日被刑事拘留。發(fā)案時(shí)也已為蒼梧縣人民法院黨委布告、代勞院長(zhǎng)。蔣學(xué)政被認(rèn)定行賄18萬(wàn)余元。

萬(wàn)秀區(qū)人民法院副院長(zhǎng)金明是最早發(fā)案的。他于2016年6月8日被刑事拘留。發(fā)案時(shí)，他仍舊是萬(wàn)秀區(qū)人民法院的黨構(gòu)成員、副院長(zhǎng)。落馬后，他表白，確權(quán)案子一半都是按件收款，他向備案職員打了款待對(duì)許淑清案子按件收款。至于案子自己，“偵辦案件職員都覺得證明是對(duì)許淑清利于的，以是他也沒需要打什么款待了?！彼徽J(rèn)定行賄13萬(wàn)元。

金明被公訴 圖片根源：岑溪查看院官網(wǎng)

三每人平均被認(rèn)定冒犯行賄罪，2017年8月23日金明被判處有期徒刑一年三個(gè)月。2016年12月27日蔣學(xué)政被判處有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑二年；同日，周春興也被判處有期徒刑三年。

2018年4月24日，廣西梧州中級(jí)人民法院確定對(duì)許淑清訴張松成的“確認(rèn)之訴”和張松成訴許淑清的“給付之訴”，均給予再審?！敖?jīng)本院院長(zhǎng)提交2018年審訊委員會(huì)第4次聚會(huì)計(jì)劃覺得，該裁決確有缺點(diǎn)?！?/p>

2020年12月28日，湖南省湘西中級(jí)人民法院對(duì)許淑清犯職務(wù)侵吞、調(diào)用資本、單元受賄一案作出終審裁決，對(duì)許淑清兼并實(shí)行有期徒刑十七年，對(duì)其職務(wù)侵吞所購(gòu)置的中恒團(tuán)體第一期公有股權(quán)爆發(fā)的收益7.8億余元給予追繳，上繳國(guó)庫(kù)，責(zé)成其退賠職務(wù)侵吞的1.1億余元給廣西梧州制藥團(tuán)體。

2021年4月，湖南吉首市人民法院發(fā)出實(shí)行了案報(bào)告，許淑清一案已十足實(shí)行結(jié)束。

2021年7月23日，張松成收到了再審過堂報(bào)告。這張來(lái)自梧州萬(wàn)秀人民法院的傳票表露，該起分手后財(cái)富糾葛案將于8月17日在湖南省女子監(jiān)牢過堂。這距張松成初次告狀分手析產(chǎn)，已過了12年。

負(fù)擔(dān)編纂：崔烜

校正：丁曉

專題推薦：

江門回收廢鋁

江門回收廢銅

江門回收廢鐵

江門回收廢紙

江門廢紙回收

江門廢塑料回收

江門廢銅回收

江門廢鋁回收

江門廢鐵回收

中山廢品回收

廣東廢品回收

江門廢品回收

江門起重機(jī)安裝

江門廢品站