廣東一哥再生資源科技有限公司
摘 要:戰(zhàn)國秦漢功夫位至今山東膠南的“瑯邪”動作“四季祠所”地方,已經(jīng)是“東?!贝蟾?,也是東瀛與南洋交通線上的名都。秦始皇東巡肩上,在“瑯邪”有特出的展現(xiàn)。“瑯邪”被看作“東?!币Φ某龊介_始。傳聞南海有調(diào)用“瑯邪”地名的景象。即使此說真實,則引導(dǎo)了其時肩上航線開辟的路途,該當(dāng)看作早期中外文明交談的祝賀。
要害詞:戰(zhàn)國;秦漢;瑯邪;肩上交通;文明交談
據(jù)《詩經(jīng)》卷二十八《封禪書》記錄,秦始皇即大寶不久,即巡幸遠處,已經(jīng)“東游肩上,施禮祠名山大川及八神,求偉人羨門之屬”。這邊所說的“八神”,即一曰“上帝”,祠天齊;二曰“田主”,祠泰山梁父;三曰“兵主”,祠蚩尤;四曰“陰主”,祠三山;五曰“陽主”,祠之罘;六曰“月主”,祠之萊山;七曰“日主”,祠成山;第八處,則祀地方“瑯邪”:“八曰‘四季主’,祠瑯邪?,樞霸邶R東方,蓋歲之所始?!彼抉R貞《索隱》:“案:《山海經(jīng)》云‘瑯邪臺在勃海間’。案:是山如臺?!兜剌浿尽罚含樞翱h有四季祠也。”漢武帝東巡肩上,同樣“施禮祠八神”。如許的典禮似不只一次:“至如他名山水諸鬼及八神之屬,上過則祠?!边@一動作,展現(xiàn)出來自西部高原的帝王對東方神學(xué)保守的所有供認和充溢敬仰。而“瑯邪”遭到特出關(guān)心,不只在乎動作“四季主”祀所,“在齊東方,蓋歲之所始”,還因為動作“東海”大港的位置?!艾樞啊北豢醋鳌皷|海”要害的出航開始。南海海港以“瑯邪”地名為稱的講法如獲得證明,亦不妨引導(dǎo)其時肩上航線開辟的路途,該當(dāng)看作早期中外文明交談的祝賀。
一、越王勾踐“治瑯邪”
《漢書》卷二十八上《地輿志上》“瑯邪郡”條對于屬縣“瑯邪”寫道:“瑯邪,越王句踐嘗治此,起館臺。有四季祠。”《詩經(jīng)》卷六《秦始皇世家》說到“瑯邪臺”,張持志《公理》引《括地志》云:“密州諸城縣東南百七十里有瑯邪臺,越王句踐觀臺也。臺西北十里有瑯邪故城。《吳越年齡》云:‘越王句踐二十五年,徙都瑯琊,立觀臺以望東海,遂呼吁秦、晉、齊、楚,以尊輔周室,歃血盟?!淳溘`起臺處?!彼秴窃侥挲g》,《寧靖御覽》卷一六〇引異文:“越王句踐二十五年,徙都瑯琊,立觀臺,斡旋七里,以望東海?!?/p>
今本《吳越年齡》卷十《勾踐伐吳傳聞》有“越王既已誅忠良,霸于關(guān)東,從瑯邪起觀臺,周七里,以望東?!钡挠涗?,又寫道:“越王使人如木客山,取元常之喪,欲徙葬瑯邪。三穿元常之墓,墓中生熛風(fēng),飛砂石以射人,人莫能入。勾踐曰:‘吾前君其不徙乎!’遂置而去。”勾踐此后的權(quán)利接受聯(lián)系是:勾踐—興夷—翁—不揚—無強—玉—尊—親?!白怨篡`至于親,共歷八主,皆獨霸,積年二百二十四年。親眾皆失,而去瑯邪,徙于吳矣”,“尊、親失瑯邪,為楚所滅”??芍艾樞啊闭鎸嵰呀?jīng)是越國后期的政事重心。
汗青文件所見勾踐都瑯邪事,又有《竹書編年》卷下:“(周)貞定王元年癸酉,于越徙都瑯琊?!薄对浇^書》卷八《傳聞記地傳》:“親之上至句踐凡八君,都瑯琊,二百二十四歲?!薄逗鬂h書》卷八十五《東夷傳記》:“越遷瑯邪?!薄端?jīng)注》卷二十六《濰水》:“瑯邪,山名也。越王句踐之祖國也。句踐并吳,欲霸華夏,徙都瑯邪?!庇志硭氖稘u江水》:“句踐都瑯邪?!鳖欘R剛予關(guān)系汗青記載以特出關(guān)心。辛德勇《越王句踐徙都瑯邪事析義》就越“徙都瑯邪”事有簡直考論。
本來,早在越王勾踐震動于吳越場合時,關(guān)系汗青記載仍舊表露出勾踐身邊的在朝重臣對“瑯邪”的特出關(guān)心。《吳越年齡》卷八《勾踐返國傳聞》有范蠡扶助越王勾踐“樹都”也即是籌備樹立國都的故事:“越王曰:‘寡人之計,未有確定,欲筑城立郭,分設(shè)里閭,欲委屬于相國?!苑扼荒擞^水文擬法,于紫宮筑作小城,周千第一百貨商店二十一歩,一圓三方。西北立龍飛翼之樓,以象天門。東南伏漏石竇,以象地戶。陵門四達,以象八風(fēng)。外郭筑城而缺西北,示服事吳也,不敢阻塞。內(nèi)以取吳,故缺西北,而吳不知也。北向稱臣,委命吳國,安排易處,不得其位,明臣屬也。城既成,而怪山自生者,瑯琊東武海中山也。一夕自來,故名怪山?!薄胺扼辉唬骸贾且?,其應(yīng)天矣。’”徐天祜注:“昆侖即龜山也,在府東南二里。一名飛來,一名寶林一名怪山?!对浇^》曰:‘龜山,勾踐所起游臺也?!跺居钣洝罚骸斏郊船樼饢|武山,一夕移于此?!?/p>
越國樹立國都的工程中,傳聞“瑯琊東武海中山”“一夕自來”,這一神異故事的天生和傳遞,表示其時勾踐、范蠡籌備的復(fù)國工程,是對“瑯邪”給予更加關(guān)心的。爾后來不只勾踐有“瑯邪”籌備,《詩經(jīng)》卷四十一《越王勾踐世家》記錄:“范蠡浮海出齊,變?nèi)?,自謂鴟夷子皮,耕于海畔,苦身全力,爺兒倆治產(chǎn)。居無好多,致產(chǎn)數(shù)十萬。齊人聞其賢,覺得相。范蠡喟然嘆曰:‘居家則致令媛,居官則至卿相,此平民之極也。久受尊名,不祥。’乃歸相印,盡散其財,以分與心腹鄉(xiāng)黨,而懷其重寶,間行以去,止于陶,覺得此世界之中,買賣有無之路通,為生不妨脫貧致富矣。”固然汗青記載沒有精確指出范蠡“浮海出齊”、“耕于海畔”的簡直場所,然而不妨看到,他北上的基礎(chǔ)目標和勾踐遏制“瑯邪”的全力,其思緒不妨說是大概普遍的。
二、秦皇漢武“瑯邪”之行
秦實行一致,“瑯邪”名列“三十六郡”之一。秦始皇二十八年(前219)“東行郡縣”,“上泰山”、“禪梁父”之后,“所以乃并勃海以南,過黃、腄,窮成山,登之罘,立石頌秦德焉而去”。隨后,“南登瑯邪,大樂之,留季春。乃徙黔首三萬戶瑯邪臺下,復(fù)十二歲。作瑯邪臺,立木刻,頌秦德,明痛快”。刻石實質(zhì)精確說到“瑯邪”:“維秦王兼有世界,立名為天子,乃撫東土,至于瑯邪。”秦始皇“南登瑯邪,大樂之,留季春”,是在咸陽以邊疆方居留最久的記載,在長途巡幸途中更加特殊。“徙黔首三萬戶瑯邪臺下,復(fù)十二歲”,在秦強迫僑民的動作中,是構(gòu)造向東方遷移的獨一一例。其范圍,也僅次于“徙世界大富于咸陽十二萬戶”。而“復(fù)十二歲”者,也是僅見于秦史的寵遇。
秦始皇二十九年(前218),“始皇東游”,于“登之罘,刻石”之后,“旋,遂之瑯邪,道上黨入”,再一次到達瑯邪。
秦始皇三十七年(前210),“還過吳,從江乘渡。并肩上,北至瑯邪。術(shù)士徐巿等入海求神藥,數(shù)歲不得,費多,恐譴,乃詐曰:‘瑤池藥可得,然常為大鮫魚所苦,故不得至,愿請善射與俱,見則以連弩射之?!蓟蕢襞c海神戰(zhàn),如人狀。問占夢,碩士曰:‘水神不看來,以大魚蛟龍為候。今上禱祠備謹,而有此惡神,當(dāng)取消,而善神可致。’乃令入海者赍捕巨魚具,而自以連弩候大魚出射之。自瑯邪北至榮成山,弗見。至之罘,見巨魚,射殺一魚。遂并海西?!边@是秦始皇結(jié)果一次出外,也是他大海探究的熱誠和大海挑撥的意旨展現(xiàn)最充溢的扮演?!白袁樞氨敝翗s成山”,似可領(lǐng)會為帆海記載?!艾樞啊眲幼鲃由睃c,是犯得著關(guān)心的。
《詩經(jīng)》卷二十八《封禪書》記錄漢武帝六次行至海濱的體驗,除去《封禪書》的記載外,《漢書》卷六《武帝紀》還記錄了暮年漢武帝四次出外至于海濱的景象。秦始皇一致世界后凡五次巡幸,個中四次行至海濱。漢武帝則遠遠勝過這一記錄,終身中起碼十次至于肩上。他結(jié)果一次行臨東海,仍舊是六十八歲的遐齡。個中兩次:(1)元封五年(前106),“北至瑯邪,并肩上”;(2)太始三年(前94),“行幸東海,獲赤雁,作《朱雁之歌》。幸瑯邪,禮日成山。登之罘,浮大?!薄J蔷_地達到“瑯邪”的記載。其余尚有一次:(3)“(太始四年)夏四月份,夏四月份,幸不其,祠超人于交門宮,若有鄉(xiāng)坐拜者。作《交門之歌》?!睂τ凇办舫擞诮婚T宮”,顏師古注:“應(yīng)劭曰:‘超人,瑤池偉人之屬也?!瘯x灼曰:‘瑯邪縣有交門宮,武帝所造?!奔词箷x灼曰不誤,則又是一條漢武帝到達瑯邪的記載。而漢武帝在瑯邪造交門宮,亦展現(xiàn)了對這一場合的特出關(guān)心。
三、“填夷”定名與“亶洲”“東夷”航線
秦始皇二十八年(前219)第一次東巡時到達瑯邪,有一特殊特出的動作,即與隨行權(quán)貴“與議于肩上”?,樞翱淌涊d:“維秦王兼有世界,立名為天子,乃撫東土,至于瑯邪。列侯武城侯王離、列侯通武侯王賁、倫侯建交侯趙亥、倫侯昌武侯成、倫侯武信侯馮毋擇、丞相隗林、丞相王綰、卿李斯、卿王戊、五醫(yī)生趙嬰、五醫(yī)生楊樛從,與議于肩上。曰:‘古之帝者,地然而千里,諸侯各守其封域,或朝或否,相侵動亂,殘伐不只,猶刻金石,以自為紀。古之五帝三王,知教各別,模范不明,假威鬼神,以欺遠處,實不稱名,故不久長。其身未歿,諸侯倍叛,規(guī)則不行。今天子并一國內(nèi),覺得郡縣,世界寧靜。昭明宗廟,體道行德,尊號大成。群臣相與誦天子好事,刻于金石,覺得表經(jīng)?!睆埑种尽豆怼罚骸把酝蹼x以次十人從始皇,咸與始皇議好事于肩上,立石于瑯邪臺下,十人名字并刻頌?!鼻厥蓟矢墒裁磪R合十?dāng)?shù)名文武權(quán)貴“與議于肩上”,公布陳明國體與政體的政事宣言呢?比較《詩經(jīng)》卷二十八《封禪書》漢武帝“宿留肩上”的記錄,不妨估計這邊“與議于肩上”之所謂“肩上”,很大概并不是指海濱,而是指海面上?!凹缟稀迸c“瑯邪臺下”并說,該當(dāng)也不妨扶助此“肩上”是指海面上的看法。這邊所謂“與議于肩上”,仍舊表露出“瑯邪”動作海港的意旨。秦始皇三十七年(前210)“北至瑯邪。術(shù)士徐巿等入海求神藥,數(shù)歲不得,費多,恐譴”,以“大鮫魚”詐語相欺,所以“始皇夢與海神戰(zhàn)”,又“自以連弩候大魚出射之”,但是,“自瑯邪北至榮成山,弗見。至之罘,見巨魚,射殺一魚”。所謂“射殺”“巨魚”情節(jié)爆發(fā)于肩上,“自瑯邪北至榮成山”又“至之罘”,應(yīng)是秦始皇親行航線,“瑯邪”則是出發(fā)的口岸。
據(jù)《詩經(jīng)》卷二十八《封禪書》:“自威、宣、燕昭使人入海求瑤池、住持、瀛洲。此三神山者,其傅在勃海中,去人不遠;患且至,則船風(fēng)引而去。蓋嘗有至者,諸偉人及不死之藥皆在焉。其物獸類盡白,而黃金銀箔為宮闕。未至,望之如云;及到,三神山反居身下。臨之,風(fēng)輒引去,終莫能至云。世主莫不甘愿焉。以至秦始皇并世界,至肩上,則術(shù)士言之不計其數(shù)。始皇自覺得至肩上而恐不迭矣,使人乃赍童士女入海求之。船交海中,皆以風(fēng)為解,曰未能至,看見之焉。其來歲,始皇復(fù)游肩上,至瑯邪,過恒山,從上黨歸。后三年,游碣石,考入海術(shù)士,從上郡歸。后五年,始皇南至湘山,遂登會稽,并肩上,冀遇海中三神山之奇藥。不得,還至沙丘崩?!薄对娊?jīng)》卷十五《六國年表》:“(三十七年)小陽春,帝之會稽、瑯邪,還至沙丘崩?!笨芍蓟省凹接龊V腥裆街嫠帯钡慕Y(jié)果一次出外,也過程瑯邪。術(shù)士們對肩上“瑤池、住持、瀛洲”“三神山”情景和“且至,則船風(fēng)引而去”,“臨之,風(fēng)輒引去,終莫能至”的刻畫,以及得秦始皇訓(xùn)令“船交海中,皆以風(fēng)為解,曰未能至,看見之焉”的新的探究,都展現(xiàn)術(shù)士集體不妨稱作肩上飛翔工作的先行者。而“瑯邪”,應(yīng)是自齊威王、齊宣王至秦始皇期間入海探求“三神山”的動身港之一?!对娊?jīng)》卷二十八《封禪書》:“少君言上曰:‘祠灶則致物,致物而丹沙可化為黃金,黃金成覺得茶飯器則益壽,益壽而海中瑤池仙者乃看來,見之以封禪則不死,黃帝是也。臣嘗游肩上,見安期生,安期生食巨棗,大如瓜。安期生仙者,通瑤池中,合則見人,不對則隱?!曰实凼加H祠灶,遣術(shù)士入海求瑤池安期生之屬,而事化丹沙諸藥齊為黃金矣?!倍洈贤ㄊ肥碌摹对娊?jīng)》卷十二《孝武世家》,司馬貞《索隱》:“服虔曰:‘古之真人?!福骸读邢蓚鳌吩疲骸财谏樞叭?,賣藥東海邊,時人皆言千歲也。’”張持志《公理》引《列仙傳》:“安期生,瑯邪阜鄉(xiāng)亭人也。賣藥海邊。秦始皇請語三夜,賜金數(shù)萬萬,出,于阜鄉(xiāng)亭,皆置去,留書,以赤玉舄一量為報,曰‘后千歲求我于瑤池山下’?!辈环痢巴ì幊刂小钡摹凹缟稀?、“真人”、“仙者”安期生傳聞出生“瑯邪”,也表示“瑯邪”在其時濱海地域方術(shù)文明中的位置,以及“瑯邪”是該類帆海動作要害動身點之一的究竟。
又《詩經(jīng)》卷六《秦始皇世家》張持志《公理》引《括地志》:“亶洲在東海中,秦始皇使徐福將童士女入海求偉人,止在此洲,共數(shù)萬家,于今洲上人有至?xí)幸渍?。吳人《番邦圖》云亶洲去瑯邪萬里?!币舱f往“亶洲”的航線自“瑯邪”啟始。又《漢書》卷二十八上《地輿志上》:“瑯邪郡,秦置。莽曰填夷?!倍鴮τ诂樞翱倏h臨原,又有如許的筆墨:“臨原,侯國。莽曰填夷亭?!币运^“填夷”即“鎮(zhèn)夷”定名場合,亦展現(xiàn)其接洽外洋的交通地輿位置。
《后漢書》卷八十五《東夷傳記》說到“東夷”“正人、不死之國”。對于“正人”國,李賢注引《番邦圖》曰:“去瑯邪三萬里?!币仓赋隽恕艾樞啊蓖皷|夷”航線開明,仍舊有關(guān)系歷程記載。
對于“瑯邪”與朝鮮半島之間的航路,《后漢書》卷七十六《循吏傳記·王景》供給了“瑯邪不其人”王仲“浮海”故事的線索:“王景字仲通,樂浪人也。八世祖仲,本瑯邪不其人。好道術(shù),來日文。諸呂背叛,齊哀王襄謀出兵,而數(shù)問于仲。及濟北王興居反,欲委兵師仲,仲懼憶及,乃浮海東奔樂浪山中,所以家焉。”王仲“浮海東奔樂浪山中”,不廢除自“瑯邪”直接通航“樂浪”的大概。
四、南洋“瑯邪”回顧的大概性
《左傳·昭公十二年》說到周穆王“周行世界”的遺跡?!吨駮幠辍芬灿兄苣峦跷髡鞯木_記錄。司馬遷在《詩經(jīng)》卷五《秦世家》和卷四十三《趙世家》中,也記敘了造父為周穆王驅(qū)車西行巡狩,見王母娘娘,樂而忘歸的故事。對于周穆王西行遺跡記載最精細、最靈巧的,是《穆皇帝傳》?!赌禄实蹅鳌酚涗浿苣峦趼蕮碛嘘P(guān)官員和七萃之士,駕乘八駿,由最精巧的御手造父等御車,由伯夭控制引導(dǎo),從居于河洛之地的宗周動身,經(jīng)過河宗、陽紆之山、西夏氏、河首、群玉山等地,西行到達王母娘娘的邦國,與王母娘娘互致和睦之辭,宴飲唱和,并一齊爬山刻石祝賀,又連接向西北前進,在大曠原圍獵,而后千里馳行,歸來宗周的遺跡。很多接洽者覺得,周穆王西巡路途的最終,依照這部書的記敘,大概仍舊達到中亞吉爾吉斯斯坦的草地地域。有的鴻儒以至覺得,穆皇帝西行大概仍舊在歐洲中部留住了蹤跡。
顧實教師接洽《穆皇帝傳》,在論據(jù)“曠古貨色亞歐陸地交通之孔道”時,提到孫中山與他波及“瑯邪”的攀談:“猶憶先總理孫公布余曰:‘華夏山東濱海之古跡,有曰瑯邪者,而南洋群島有地曰瑯琊(Langa),波斯灣有地亦曰瑯琊(Linga),此即貨色海道交通之殘跡,故三地同名也?!彼仡櫿f,孫中山其時“并手一冊英文輿圖,逐一引導(dǎo)余”。顧實感觸道:“煌煌絕筆,今猶在耳,勿能一日忘?!彼f:“曠古貨色旱路之交通,見于《穆傳》者,既已明顯假如。則今言貨色民族交通史者,可不留心寶視之乎哉!”顧實登時又指出:“然曠古貨色海道之交通,尚待考訂?!?/p>
對于“瑯邪”地名展現(xiàn)的“貨色海道交通之殘跡”,真實犯得著提防。
印度尼西亞的林加港(Lingga),或有大概是孫中山與顧實說到的“南洋群島有地曰瑯玡(Langa)”。而菲律賓又有林加延港(Lingayen),大概也有大概是“瑯玡(Langa)”的音轉(zhuǎn)。
“大概寫于九世紀中世到十世紀初”的“阿拉伯作者對于華夏的最早文章之一”《華夏印度見聞錄》說到“朗迦婆魯斯島(Langabalous)”。中翻譯注:“Langabalous中前半部Langa一詞,在《梁書》卷五四作狼牙修;《續(xù)高僧傳·拘那羅陀傳》作棱加修;《隋書·赤土傳》作狼牙須;義靜《大唐西域求法高僧傳》作朗迦戊;《島夷志略》作龍牙犀角;印度尼西亞傳統(tǒng)碑銘中作Llangacogam,或Lengkasuka Balus即賈耽書中的婆露國。”有鴻儒說,“《梁書》之狼牙修,自為此國見于我國著錄最早之譯名。次為《續(xù)高僧傳·拘那羅陀(Gunarata)傳》之棱加修。次為《隋書》狼牙須,義靜書之朗迦戊,《諸蕃志》之凌牙斯加,《事林廣記》與《大恩大德南海志》之凌牙蘇家?!短K萊曼東紀行》作Langsakā,則為此國之阿拉伯名。”這即是《島夷志略》作“龍牙犀角”者。但是《島夷志略》又有“龍牙門”。蘇繼庼《島夷志略校釋》寫道:“《諸蕃志》與《事林廣記》二書三佛齊條皆有凌牙門一名。格倫維爾以其指林加海峽(Notes,p.99,n.2)。夏德與柔克義亦以其指林加海峽與林加島(Chao Ju-kua,p.63,n.2)。案:林加島,《東歐美考》作龍雅山,以凌牙當(dāng)于Lingga,對音自極合。惟愚見凌牙門或亦一華語名,而非譯音。疑龍牙門一名,宋代即已有之,訛作凌牙門也。”又說:“龍牙門一名在元明時又變成新加坡島與其南之宏大海峽稱。至于該書龍牙門一名,殆指新嘉坡島?!闭撜哂X得“凌牙犀角”地名有大概與《馬可波羅行業(yè)紀律》“載有Locac一名”或“Lochac”,及“《軍備志·帆海圖》之狼西加”相關(guān),也是犯得著提防的看法。論者覺得“凌牙門或亦一華語名,而非譯音”,其來自“華語”的探求,大概比擬逼近汗青如實。
有鴻儒證明《歐美朝貢典錄》卷上《滿剌加國》之“龍牙廟門”:“《島夷志略》作龍牙門,云:‘門以單馬錫番兩山訂交若龍牙狀,中有水道以間之?!堁篱T在今新加坡南海峽進口處,今稱石叻門,此為沿馬來半島東部至馬六甲海峽所必經(jīng),故曰‘入由龍牙廟門’?!彼^“兩山訂交若龍牙狀”,“龍牙”是傳奇?zhèn)髀劸诚?,無有決定情勢,以“龍牙”擬狀似不對乎道理?!褒堁馈眮碜詽h地地名的大概性,似未可廢除。
大概“林加”地名是咱們商量南洋場合與“瑯玡(Langa)”或“瑯玡(Linga)”之對應(yīng)聯(lián)系時開始想到的。陳佳榮、謝方、陸峻嶺《傳統(tǒng)南海地名匯釋》“Lingga”條寫道:“名見《Pasey諸王史》,謂為滿者伯夷之該國。《南海志》龍牙山,《東歐美考》兩洋針路簽之龍雅山、龍雅大山,《順風(fēng)相送》龍雅大山,《指南處死》之龍牙大山,皆其對音,即今印度尼西亞之林加島(Lingga Ⅰ.)?!逗B贰分堁绹嘀复藣u?!瘪T承鈞《華夏南洋交通史》說:“龍牙門,《諸蕃志》作凌牙門(Linga),星加坡之舊海岬也。”又《諸蕃志》卷上“三佛齊國”條所見“凌牙門”,馮承鈞又寫稿“凌牙(Linga)門”。對于其國情,《諸蕃志》說,“營商三分之一”,“累甓為城,周數(shù)十里。國王收支乘船”,其景象似與古“瑯邪”頗一致。
向達整治《鄭和帆海圖》就“狼西加”言:“據(jù)圖,狼西加在孫姑那與吉蘭丹之間,或謂此應(yīng)作狼牙西加,為Langka-suka對音,即為大泥場合?!彼^“狼牙西加”之“狼牙”,真實與“瑯邪”音近。
另一不妨惹起咱們設(shè)想的是《隋書》卷八十二《南蠻傳·真臘》的記錄:“近都有陵伽缽婆山,上有神祠,每以兵五千人保護之。城東有神名婆多利,祭用人肉。其王年別殺人,以夜祀禱,亦有保護者千人。其敬鬼如許。多奉佛法,尤信羽士,佛及羽士獨立像于館?!瘪T承鈞《華夏南洋交通史》引語作“每以兵二千人保護之”,“陵伽缽婆山”作“陵伽缽婆(Lingaparvata)山”。個中對于“神祠”及“信羽士”等消息,也使人想到與戰(zhàn)國秦漢“瑯邪”的鄰近之處。
探求波斯灣地域的“Linga”或“Langa”,惟有伊朗的倫格港(Lingah)或稱作林格港(Lingoh)比擬逼近。這一口岸,有的輿圖上標明的稱呼是“Bandar lengeh”。Bandar即波斯語“口岸”。但是這處海港能否孫中山所指“瑯玡(Linga)”,同樣尚不許決定。
宋人王應(yīng)麟《通鑒地輿通釋自序》說,古交易往有“二地而一名”的局面。個中常常有遷移之后調(diào)用舊地名的景象。人們熟知劉邦為“太上皇”營造“新豐”的馳名故事。《容齋短文》五筆卷三“州縣名同”條說:“先是華夏陷胡、羯,外鄉(xiāng)賤民,或僑寓南邊,故即其所聚為立郡。而方伯所治之州,亦保持名?!奔慈珀惙伎儭稓v代地輿沿革表自序》所謂“襲其名而遷其地”。錢穆亦曾精確指出,“古代歷史地名”“常常有他鄉(xiāng)同名者”,“他鄉(xiāng)同名,絕非同聲而起,亦非偶爾偶然。昔人搬場不常,由此及彼,常常以舊地名新邑,如殷人所都皆曰‘亳’之類是也。故鄙論謂探究古代歷史地名,有不妨推見傳統(tǒng)民族遷移之陳跡者。在此,他鄉(xiāng)同名既有先后,則必其地人文開拓最早者得名在先,人文開拓較遲者得名在后”?!按穗m昔人無一語說及此事,而古時人不相遠,后代如魏晉南遷,及近現(xiàn)代如歐美殖民之汗青,及以道理推知,居確鑿也?!钡孛辐櫲宕_定錢說“提防到了”“人丁遷移惹起的同名他鄉(xiāng)局面”的意旨。而錢穆《詩經(jīng)地名考》還將“地名遷移”與“地名原始”、“地名沿革”并列,覺得地名學(xué)接洽三個規(guī)則之一。很多征象表白,僑民將故土的地名帶回新寓居地,是很一致的景象。
帆海者也常常風(fēng)氣以現(xiàn)有常識中的地名為新的地剪發(fā)現(xiàn)定名。個中亦有攙雜成分,如“囊括地名在前的稱呼的情緒顏色對人們情緒的感化”,即鄉(xiāng)土認識和祖國情緒的效率。咱們不許因近現(xiàn)代“歐美殖民之汗青”中有這類局面,就含糊汗青如實的客觀生存。在殖群言堂義后臺下調(diào)用至“人文開拓較遲者”的地名,本來也以看作地輿標記為宜,不用僵硬地領(lǐng)會為“歐洲重心主義”大概其余的什么“主義”的展現(xiàn)。“瑯邪”地名在秦代仍舊格外洪亮。不許廢除“瑯邪”地名在秦代起就因這邊出發(fā)的船隊傳遞至于遠處的大概。對于南?!艾樞啊钡挠媱澒倘灰蛘勗拰W(xué)、高新科技學(xué)、地輿學(xué)等多上面前提的缺點,尚未能提出決定的論斷,但仍舊該當(dāng)確定關(guān)系探究對于證明自秦漢功夫產(chǎn)生要害感化的肩上航海運輸和中外文明交談之汗青超過的意旨。
附記:正文寫稿,獲得北都城范大學(xué)汗青學(xué)院韓帥、曾磊的扶助,謹此道謝!
根源:《文學(xué)和歷史學(xué)哲》2012年第1期作家:皇子今選稿:耿曈編纂:徐萍校正:劉優(yōu)華負擔(dān)編纂:劉家瑤
專題推薦: