你見過井蓋偷竊者嗎？ “偷井蓋”不僅是“梗”，更有可能涉及刑事犯罪，甚至故意殺人。

據(jù)最高人民檢察院網(wǎng)站消息，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于辦理井蓋刑事案件的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《意見》） ) 和 5 起涉及窨井蓋的典型犯罪案件。目前，井蓋相關(guān)案件難以辦理，引導(dǎo)司法機(jī)關(guān)準(zhǔn)確認(rèn)定井蓋相關(guān)犯罪行為，切實(shí)保障人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全。

《意見》規(guī)定了盜竊、毀壞井蓋等犯罪的適用法律原則，明確指出在使用中的社會(huì)機(jī)動(dòng)車輛道路上盜竊、毀壞井蓋足以造成傾覆危險(xiǎn)，汽車和有軌電車被毀，尚未造成嚴(yán)重破壞。造成后果的，以破壞交通設(shè)施罪定罪處罰；盜竊、破壞非機(jī)動(dòng)車道、人行道以及車站、碼頭、公園、廣場(chǎng)、學(xué)校、商業(yè)中心、工廠、社區(qū)、庭院等人員聚集的生產(chǎn)生活場(chǎng)所的。井蓋足以危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。盜竊、毀壞上述兩種情形以外的井蓋的行為，明知會(huì)造成人員傷亡、傷亡而實(shí)施盜竊、毀壞的，以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。根據(jù)法律。

資料圖：發(fā)明人論證，防盜機(jī)械密碼井蓋已在重慶部分地區(qū)試用。劉祥林 攝

5個(gè)典型案例公布

最高人民檢察院從近年來全國檢察機(jī)關(guān)辦理的井蓋刑事案件中，選取5個(gè)典型案例予以公布。

一、吳某某破壞交通設(shè)施案

基本案情：2011年8月，被告人吳某與女友郭某（另案處理）駕駛一輛覆蓋車牌的面包車，山西省晉中市東渝公路元武段7條公路中間的井蓋被盜。巡邏交警發(fā)現(xiàn)后，要求他停車檢查。吳某某和郭某開車離開。途中，郭想趁機(jī)丟棄井蓋，卻被當(dāng)場(chǎng)抓住，吳逃走。隨后，吳某某向公安機(jī)關(guān)自首。吳某某具有自首、立功等法定從寬處罰情節(jié)。 2014年4月，吳某某以破壞交通設(shè)施罪被判處有期徒刑兩年。

案例警示：高速公路上的井蓋是交通設(shè)施的組成部分。如果丟失或損壞，機(jī)動(dòng)車在行駛過程中不易被發(fā)現(xiàn)，危險(xiǎn)性很高。在高速公路上盜竊、毀壞井蓋，足以造成傾倒、毀壞車輛危險(xiǎn)的，依照刑法第一百一十七條規(guī)定的破壞交通設(shè)施罪定罪處罰。

2、顧某某以危險(xiǎn)方法危害公共安全、陳某嘉、陳某毅隱瞞犯罪所得案

基本案情：2013年9月，被告人顧某某駕駛面包車，攜帶T型鉤等工具，在廣東省珠海市香洲區(qū)多條步行街盜竊井蓋57個(gè)（價(jià)值23646元）。人民幣的價(jià)格被賣給了在廣東省中山市潭洲鎮(zhèn)經(jīng)營垃圾收集站的陳某嘉。被告人陳某佳將購買的井蓋以每斤0.8元的價(jià)格賣給了中山市一家廢舊物資回收公司陳某義。 2013年12月，顧某某以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被判處有期徒刑四年。一年，罰款8000元。

案例提示：井蓋是重要的公共基礎(chǔ)設(shè)施，在居民日常生活中發(fā)揮著重要作用。由于井蓋缺失，傷亡事故時(shí)有發(fā)生。行兇者明知可能發(fā)生人員傷亡的危害后果，盜竊時(shí)人頭攢動(dòng)公共場(chǎng)所的井蓋出入，威脅不特定多數(shù)人的人身安全，其行為符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件，依照刑法第一百一十四條的規(guī)定定罪處罰刑法。井蓋屬于特殊物品，此類物品的回收利用有專門的規(guī)定。本案中的兩名被告人明知是盜竊所得，卻將追回的物品買賣。他們的行為違反了刑法第312條的規(guī)定，構(gòu)成了包庇罪。 ，隱瞞犯罪所得。

三、蔣某某被冤死案

基本情況：2017年5月，河北省隆化縣居民姜某某因要排下水道污水，打開家門外的井蓋。后來，鄰居劉某發(fā)現(xiàn)自己的孩子方某某（2歲）失蹤了。經(jīng)過多次搜索，方某某在蔣某某打開的沙井中被發(fā)現(xiàn)。經(jīng)搶救無效后，方某某死亡。溺水系。蔣某某認(rèn)罪悔改，積極賠償，并取得了受害人家屬的理解。 2018年1月，蔣某某犯過失致人死亡罪，被判處有期徒刑三年，緩刑四年。

案例警告：如果擅自移動(dòng)井蓋，應(yīng)預(yù)見可能造成人員傷亡的后果。因過失未能預(yù)見，造成他人重傷或死亡的，屬過失罪。本案中，蔣某某主觀上無意造成人員傷亡，只是擅自拆掉了自家門口的井蓋。他本該預(yù)見到可能帶來的危害后果卻沒有預(yù)見到，導(dǎo)致孩子掉進(jìn)井里淹死了。其行為構(gòu)成過失致人死亡罪。以過失致人死亡罪，依照刑法第233條的規(guī)定處罰。

4、周某某盜竊案

基本案情：2018年5月，被告人周某某到江蘇省蘇州市蘇州工業(yè)園區(qū)某廣場(chǎng)地下車庫，3次從鋪設(shè)的井蓋中盜取井蓋13個(gè)（價(jià)值946.40元）。物業(yè)公司的車庫。元）。 2018年12月，周某某犯盜竊罪，被判處拘役兩個(gè)月，并處罰金1000元。

案情提示：本案中，被告人盜竊的井蓋位于商業(yè)廣場(chǎng)地下車庫。車庫限速（5公里/小時(shí)），車輛翻車或毀壞的可能性不大。地下車庫不是人來人往的地方，缺少井蓋也不足以危害公共安全。但是，如果被告人多次盜竊，應(yīng)當(dāng)依照刑法第264條盜竊罪定罪處罰。

五、張某某失職案

案情基本情況：被告人張某某系山東省濟(jì)南市某交通局工程建設(shè)指揮部負(fù)責(zé)人，對(duì)濟(jì)南機(jī)場(chǎng)路施工質(zhì)量負(fù)責(zé)。機(jī)場(chǎng)道路建成通車后，張某某知道機(jī)場(chǎng)道路上的井蓋丟失或損壞，不少市民投訴，但他沒有認(rèn)真履行職責(zé)，沒有找到丟失的井蓋和及時(shí)修復(fù)，導(dǎo)致機(jī)場(chǎng)路段出現(xiàn)嚴(yán)重問題。安全風(fēng)險(xiǎn)。 2015年9月，劉某佳駕駛電動(dòng)兩輪車，在機(jī)場(chǎng)路不慎墜入沙井墜落身亡。事發(fā)后，張某某主動(dòng)賠償損失，認(rèn)罪悔改。 2018年6月，張某某犯玩忽職守罪，免予刑事處罰。

案例警示：負(fù)責(zé)井蓋管理維護(hù)的部門和人員要切實(shí)承擔(dān)管理責(zé)任，維護(hù)群眾“腳下安全”。本案被告人明知其負(fù)責(zé)的路段井蓋缺失或損壞，卻不履行職責(zé)，造成一人死亡。

免責(zé)聲明：轉(zhuǎn)載本文是為了傳遞更多信息。如來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯您的合法權(quán)益，請(qǐng)持權(quán)屬證明與作者聯(lián)系，我們將及時(shí)更正或刪除，謝謝。

專題推薦：

江門回收廢鋁

江門回收廢銅

江門回收廢鐵

江門回收廢紙

江門廢紙回收

江門廢塑料回收

江門廢銅回收

江門廢鋁回收

江門廢鐵回收

中山廢品回收

廣東廢品回收

江門廢品回收

江門起重機(jī)安裝

江門廢品站