摘 要：

探水雷達(dá)和高密度電法等歸納地球物理勘探本領(lǐng)在蓄水池大壩防滲體貫串性和滲漏檢驗(yàn)和測定中的運(yùn)用較多，因?yàn)樘綔y深度受限，深峽谷區(qū)大壩局部防滲體貫串性沒轍沿用探水雷達(dá)檢驗(yàn)和測定。某心墻壩除險(xiǎn)加固工程沿用防滲墻和防滲帳蓬處置后，滲流量變革不大。為進(jìn)一步查明大壩滲漏因?yàn)?，貫串監(jiān)測材料、壓水考查、探水雷達(dá)、高密度電法及勘界材料對心墻壩防滲墻貫串性和防滲帳蓬防滲功效舉行了接洽。截止表白：防滲墻完全貫串性較好，無鮮明缺點(diǎn)，防滲墻限制生存不密實(shí)；卑劣側(cè)壩體與安排岸壩肩均生存多處低阻特殊區(qū)，在高程80.00～100.00 m之間壩體視電阻率值低于30Ω·m,壩體含水量偏高；監(jiān)測材料表白防滲帳蓬前后水源降幅較大，證明防滲帳蓬的防滲功效杰出，除險(xiǎn)加固后大壩滲流量變革主假如降水入滲引導(dǎo)。監(jiān)測材料、壓水考查、探水雷達(dá)和高密度電法歸納運(yùn)用在深峽谷區(qū)心墻壩除險(xiǎn)加固工程滲漏辨別和防滲體防滲功效領(lǐng)會中具備較好功效，可為同類工程供給按照。

要害詞：

心墻壩;探水雷達(dá);高密度電法;防滲墻;防滲帳蓬;滲漏辨別;

作家簡介：

方藝翔(1997—),男，碩士接洽生，從事蓄水池大壩評介上面的接洽。

*李卓(1979—),男，正高檔工程師，從事水工興辦物防凍脹、蓄水池大壩安定評介等上面的接洽。

基金：

國度天然科學(xué)基金名目(51979193);

國度中心研制安置名目(2018YFC0407105,2018YFC0407106);

中心級公共利益性科學(xué)研究院所基礎(chǔ)科學(xué)研究交易費(fèi)專項(xiàng)資本幫助名目(Y721001);

援用：

方藝翔，李卓，范光亞，等． 監(jiān)測材料、壓水考查與歸納地球物理勘探法在某心墻壩滲漏辨別中的運(yùn)用接洽［J］. 水力水力發(fā)電本領(lǐng)( 中英文) ， 2022，53( 2) : 87-97.

FANG Yixiang，LI Zhuo，F(xiàn)AN Guangya，et al． Application of monitoring data，water pressure test and comprehensive geophysical method to identification of leakage of a core dam［J］. Water Ｒesources and Hydropower Engineering，2022，53( 2) : 87-97.

0 引 言防滲墻在土石壩防滲加固和深沉掩蓋層普通防滲處置中運(yùn)用較廣。因其屬于湮沒工程，加上動工本領(lǐng)和工藝上的百般性，其工程品質(zhì)對于大壩安定尤為要害。探水雷達(dá)和高密度電法具備無害、探測精度高和簡單趕快等便宜，被普遍運(yùn)用于蓄水池大壩心腹之患探查中。

跟著數(shù)字旗號處置本領(lǐng)的興盛和元器件精度的普及，無害地球物理勘探本領(lǐng)博得了令人矚手段功效。儲咚咚等貫串探水雷達(dá)圖像商量了震后探水雷達(dá)在大壩滑坡、滲漏、防滲墻缺陷等探測中的運(yùn)用，為震后水力工程病險(xiǎn)情景的所有、趕快檢驗(yàn)和測定供給一種新思緒。宋先海等沿用高密度電法對中袖珍土石壩舉行安定確診，查領(lǐng)會大壩滲漏通道場所，為大壩除險(xiǎn)加固供給了科學(xué)按照。劉海心等以某蓄水池大壩為接洽東西，經(jīng)過高密度電法創(chuàng)造了滲漏通道地電模子，在4種安裝典型下舉行正演模仿和歸納領(lǐng)會，創(chuàng)造層間滲漏和管狀滲漏在4種安裝的二維反演切面上均有特殊相應(yīng)，考證了高密度電法探測滲漏通道的靈驗(yàn)性。JUN等以洮河蓄水池為例，在當(dāng)場布設(shè)多條探水雷達(dá)測線，對蓄水池的上、卑劣以及大壩的左、右壩肩舉行聚集檢驗(yàn)和測定，該本領(lǐng)在安排壩肩處檢驗(yàn)和測定到滲水，而且檢驗(yàn)和測定截止為后續(xù)的滲漏領(lǐng)會和處置供給了參考。

因?yàn)楹唵蔚厍蛭锢砜碧奖绢I(lǐng)生存多解性，所以沿用兩種或兩種之上的歸納地球物理勘探法檢驗(yàn)和測定大壩心腹之患部位越來越遭到接洽者喜愛。葛雙成等以工程范例為依靠，精細(xì)說領(lǐng)會歸納地球物理勘探法在水壩心腹之患探測中的效率和便宜，領(lǐng)會了水壩心腹之患的各別特性和歸納地球物理勘探法的特性。戴大剛等引見了地質(zhì)雷達(dá)法、高密度電阻率法和瞬變電磁法的探測道理，將地球物理本領(lǐng)運(yùn)用于兩個防滲墻工程品質(zhì)探測考查。張建清等提出了一種先沿用地面電磁法和高密度電法舉行完全探測，再沿用高密度電法和微動法舉行限制探測的大壩滲漏歸納地球物理勘探法體制計(jì)劃，并在考查中博得了較好的探測功效。李宏恩等沿用高密度電阻法和大地核核磁共振法對大壩滲漏情景舉行了檢驗(yàn)和測定，考證了歸納地球物理勘探法探測水壩滲漏心腹之患的可行性，該本領(lǐng)不妨為土石壩工程的安定確診與救急處治供給本領(lǐng)維持。趙漢金等為查明戴家塢蓄水池滲漏的病灶，沿用并行電法趕快贏得大壩壩體段各別高程下的二維視電阻率圖像，并沿用瞬變電磁法對大壩兩壩肩并行電法盲區(qū)部位舉行彌補(bǔ)探測，并按照功效舉行防滲處置。

監(jiān)測材料的真實(shí)領(lǐng)會為保護(hù)大壩安定運(yùn)轉(zhuǎn)表現(xiàn)了宏大的效率，所以沿用監(jiān)測材料領(lǐng)會大壩心腹之患部位和滲流機(jī)理的接洽日益增加。張玉龍等貫串兩個混凝土面板堆石壩滲流監(jiān)測范例，領(lǐng)會了壩體滲漏機(jī)理、壩體滲漏量與壩體內(nèi)水利坡度的聯(lián)系，歸納了蓄水后該壩型里面滲流的基礎(chǔ)情景，并對壩后滲流量感化成分舉行了證明。金建峰等經(jīng)過對閑林蓄水池大壩試運(yùn)轉(zhuǎn)功夫監(jiān)測材料的整治領(lǐng)會，歸納了閑林蓄水池壩基、壩址兩岸等中心部位的滲流變革順序，中心領(lǐng)會了降雨等成分對測點(diǎn)水位的感化，歸納監(jiān)測數(shù)據(jù)表白壩基、壩址兩岸防滲體例處事平常，閑林蓄水池滲流監(jiān)測辦法的安置有理、靈驗(yàn)。陳麗等為探明蓄水池重要滲漏部位，引導(dǎo)后續(xù)滲漏處置，沿用地質(zhì)勘查與數(shù)值模仿彼此貫串的本領(lǐng)，借助于鉆孔壓水考查來領(lǐng)會蓄水池重要滲漏的重要部位及范疇，并經(jīng)過壩址區(qū)水文地質(zhì)觀念模子和壩址區(qū)三維有限元領(lǐng)會模子舉行考證。

試驗(yàn)表白，地球物理勘探本領(lǐng)沒轍透徹贏得缺點(diǎn)場所的尺寸，而且地下空間消息攙雜反復(fù)無常，應(yīng)在地球物理勘探本領(lǐng)的普通上貫串勘界材料和監(jiān)測材料進(jìn)一步證明缺點(diǎn)部位。任愛武等以水文地質(zhì)遏制構(gòu)造定性領(lǐng)會為普通，經(jīng)過水質(zhì)、滲漏量監(jiān)測領(lǐng)會決定滲水的根源，按照滲流表面領(lǐng)會計(jì)劃廢除法決定滲漏通道，從而決定蓄水池滲漏的因?yàn)?，并以探水雷達(dá)無害檢驗(yàn)和測定為考證扶助。宋洋等鑒于探水雷達(dá)本領(lǐng)，對某爆破堆石壩拉攏防滲體構(gòu)造舉行探測領(lǐng)會，并對混凝土面板下部的脫空、滲漏等缺點(diǎn)的典范雷達(dá)圖像舉行領(lǐng)會，對于不宜開挖考證地區(qū)，經(jīng)過領(lǐng)會壩體里面滲壓計(jì)監(jiān)測材料，對探水雷達(dá)法無害檢驗(yàn)和測定截止供給考證。

綜上，探水雷達(dá)和高密度電法已普遍運(yùn)用于大壩心腹之患檢驗(yàn)和測定中。因?yàn)榈貏菘刂铺剿走_(dá)探測深度有限，沒轍對深峽谷區(qū)大壩防滲帳蓬貫串性舉行檢驗(yàn)和測定，沿用監(jiān)測材料、壓水考查、探水雷達(dá)和高密度電法對心墻壩舉行滲漏檢驗(yàn)和測定和辨別未見通訊。對準(zhǔn)上述題目，正文以某心墻壩除險(xiǎn)加固工程為例，沿用探水雷達(dá)和高密度電法對除險(xiǎn)加固后防滲墻的防滲功效舉行了檢驗(yàn)和測定，歸納工程地質(zhì)、探水雷達(dá)、高密度電法、監(jiān)測材料和壓水考查領(lǐng)會了某心墻壩防滲體的貫串性和防滲功效，結(jié)果對探水雷達(dá)沒轍探測的防滲帳蓬的貫串性，沿用監(jiān)測材料對防滲帳蓬的防滲功效舉行了領(lǐng)會接洽，為同類工程供給科學(xué)按照。

1 接洽區(qū)大概某心墻壩于1977年建交，總水庫蓄水容積1.03億m3,安排澆灌表面積30萬畝，洪流規(guī)范沿用500年一遇洪流安排，10 000年一遇洪流校核。工程等別為Ⅱ等，工程范圍為大(2)型蓄水池?？拐鸩挤懒叶葹閂I度，是一座以防汛、澆灌為主，兼有火力發(fā)電、城市和集鎮(zhèn)供水和生態(tài)補(bǔ)水等歸納效率的蓄水池。關(guān)鍵工程由大壩、溢洪道、泄洪隧洞、澆灌輸水涵管等構(gòu)成。大壩為黏土心墻壩，壩頂高程112.0 m, 壩頂長335.0 m, 壩頂寬8.0 m, 最大壩高53.0 m, 壩體填筑資料為黏土和不平均的礫(碎)石攙和料。溢洪道坐落大壩左岸，長320 m。泄洪隧洞坐落大壩左側(cè)山體，遏制下泄流量30～80 m3/s。澆灌火力發(fā)電輸水管坐落大壩右岸，與壩軸線交角為98°,穿過大壩壩體后與壩后發(fā)電站貫串。

2012年安定審定表白，壩體浸透系數(shù)偏大，壩基基巖破滅，共存在巖溶和多條斷層破滅帶，壩體和壩肩生存滲漏。2017年，對準(zhǔn)蓄水池的病險(xiǎn)情景，對蓄水池舉行除險(xiǎn)加固，重要動工實(shí)質(zhì)為混凝土防滲墻和帳蓬灌漿動工處事。

防滲墻于2017年3月動工，2017年6月竣工。防滲墻沿用C20混凝土抓斗成槽(兩鉆一抓),樁號為0+000—0+335,墻體厚薄0.6 m, 嵌入基巖深度0.5～1.0 m。壩基帳蓬灌漿于2017年8月動工，2018年6月竣工。壩基防滲帳蓬灌漿沿用洋灰漿，樁號為0+000—0+335,并向左、右岸山體辨別蔓延110 m和135 m, 壩基灌漿孔中排安置，孔距為1.5 m, 安排帳蓬灌漿后浸透性應(yīng)小于5 Lu, 帳蓬灌漿底線均深刻基巖5 Lu散布線5.0 m遏制，大壩典范斷面如圖1所示。

圖1 某心墻壩典范斷面

2 工程地質(zhì)前提2.1 地勢地貌

該蓄水池壩址坐落淦河上流，河道由東流向西，與巖層走向近于普遍，為縱向河谷。壩址區(qū)為低山丘陵地貌，右岸山頭高程265.50 m, 天然坡度30°～45°。

2.2 地層巖性

壩址區(qū)基巖地層為寒武系中、上統(tǒng)地層，第四系積聚物重要為河道沖積層、殘坡積層和人為積聚層等。

2.3 地質(zhì)結(jié)構(gòu)

壩址處展現(xiàn)為單斜結(jié)構(gòu)，巖層走向近EW,傾SW,傾斜角35°安排。壩址區(qū)斷層較發(fā)育，按其目標(biāo)可分為北北東、北東、北西及貨色向四組。壩基重要斷層有兩組：一組為近于平行壩軸線、范圍較大的北北東向斷層，壩軸線及卑劣壩坡基礎(chǔ)部位為F1斷層破滅帶，上流坡的基礎(chǔ)部位發(fā)育F52斷層；另一組為近貨色向斷層，范圍小，比擬湮沒，與壩軸線筆直，為順河向斷層。

2.4 巖溶水文地質(zhì)

某蓄水池壩址區(qū)出露地層巖性多為寒武系國民黨中央執(zhí)行委員會調(diào)查統(tǒng)計(jì)局結(jié)晶烏云巖，局部夾泥晶烏云巖條帶，屬較強(qiáng)巖融化巖層，巖溶較為發(fā)育。壩址區(qū)創(chuàng)造15個溶洞，右岸發(fā)育13個溶洞，庫內(nèi)澆灌火力發(fā)電引水洞鄰近高程100.00～114.00 m之間會合發(fā)育4個溶洞，蓄水池蓄水后在壩址上流產(chǎn)生旋渦，發(fā)電站鄰近會合發(fā)育7個溶洞，蓄水池蓄水后那些溶洞展示滲漏局面。

2.5 工程地質(zhì)前提評介

(1)庫區(qū)基礎(chǔ)無庫岸滲漏題目，庫岸基礎(chǔ)寧靜，蓄水池沉積題目不重要。(2)總體上壩基巖體品質(zhì)級別屬III類，在斷層及其感化帶內(nèi)巖體品質(zhì)級別屬IV類；壩基不生存抗滑寧靜題目，壩肩邊坡總體寧靜。(3)生存壩基和繞壩肩滲漏題目，滲漏重要沿壩基巖體、巖溶通道、貨色向斷層和F1斷層帶及殘留渙散沖積積聚物中舉行。

3 監(jiān)測材料、壓水考查、探水雷達(dá)和高密度電法歸納領(lǐng)會此次當(dāng)場檢驗(yàn)和測定功夫?yàn)?018年10月29日至2018年11月3日，地球物理勘探本領(lǐng)沿用探水雷達(dá)和高密度電法，探水雷達(dá)測線安置1條，高密度電法測線安置1條，簡直安置如圖2所示。探水雷達(dá)測線安置在防滲墻頂，地線頻次40 MHz, 最大探測深度約42 m; 高密度電法測線安置在壩頂背水側(cè)(防滲墻后),電極安置辦法沿用溫納α陳設(shè)，最大探測深度約52 m。

圖2 某心墻壩探測測線與測壓管平面安置

3.1 探水雷達(dá)檢驗(yàn)和測定截止領(lǐng)會

探水雷達(dá)的探測截止如圖3所示。由圖3可知，切面圖中生存拋物線樣式的風(fēng)力干預(yù)旗號和壩頂構(gòu)造物的大地特殊干預(yù)，在廢除那些干預(yù)后，在樁號0+090—0+110,深度34～39 m范疇內(nèi)和樁號0+275—0+310,深度30～39 m范疇內(nèi)展示雷達(dá)波大范疇的強(qiáng)曲射局面，按照勘界材料，這兩處特殊坐落防滲墻墻體和基巖的貫串部位，表白防滲墻底部大概生存滲水。樁號0+275—0+278,深度25～32 m范疇內(nèi)，雷達(dá)波同相軸錯斷，電磁波波形凌亂無序，估計(jì)該處防滲墻貫串性較差。

圖3 防滲墻探水雷達(dá)探測截止

探水雷達(dá)探測截止表白：防滲墻完全貫串性較好，無鮮明構(gòu)造性缺點(diǎn)，生存局處墻體不貫串和局部墻體底部滲漏局面。

3.2 高密度電法檢驗(yàn)和測定截止領(lǐng)會

高密度電法的探測截止如圖4所示。由圖4可知，壩體生存以次4處低阻特殊區(qū)：(1)樁號0+045—0+096,高程88.00～99.00 m范疇內(nèi)(圖4中A、B地區(qū))。(2)樁號0+144—0+183,高程60.00～91.00 m范疇內(nèi)(圖4中C地區(qū))。(3)樁號0+192—0+225,高程83.00～93.00 m范疇內(nèi)(圖4中D地區(qū))。(4)樁號0+249—0+290,高程88.00～99.00 m范疇內(nèi)(圖4中E地區(qū))。上述4個地區(qū)壩體視電阻率值較低，表白該地區(qū)壩體含水量高，大概生存滲漏通道。

圖4 高密度電法視電阻率反演切面

高密度電法探測截止表白：心墻壩卑劣側(cè)壩體與安排岸壩肩均生存多處低阻特殊區(qū)，在高程80.00～100.00 m之間壩體視電阻率值低于30 Ω·m, 壩體含水量偏高。

經(jīng)過對探水雷達(dá)和高密度電法探測截止的特殊地區(qū)領(lǐng)會可知，探水雷達(dá)揭穿防滲墻墻體不貫串或缺點(diǎn)處基礎(chǔ)是壩體含水量較高地區(qū)，兩種地球物理勘探本領(lǐng)的截止較符合。按照動工和勘界材料，樁號0+090—0+110段墻底基巖溶洞發(fā)育，樁號0+295鄰近墻底基巖大概有斷層穿過，不良地質(zhì)情景能形成基巖內(nèi)的滲流利道，樁號0+200—0+300段大壩卑劣側(cè)壩體填筑品質(zhì)較差，生存渙散體，含水量偏高。探水雷達(dá)和高密度電法揭穿的特殊地區(qū)與工程地質(zhì)前提揭穿的滲漏通道符合，進(jìn)而考證了探水雷達(dá)和高密度電法檢驗(yàn)和測定截止的精確性。

3.3 監(jiān)測材料領(lǐng)會

在意墻壩卑劣排溝渠處(樁號0+080.00安排側(cè))各布設(shè)2套量水堰，用來監(jiān)測大壩滲漏情景。左側(cè)為三角堰，右側(cè)為梯形堰，每月舉行6次滲流量察看，功夫?yàn)?013年1月1日至2018年11月1日。同聲在大壩6個典范斷面共安置16根測壓管(見圖2),個中P1、P2、P3、P4、P5、P6和P7為壩體育項(xiàng)目測驗(yàn)壓管，W1、W2、W3、W4、W5、W6、W7、W8和W9為壩基測壓管，每天舉行1次庫水位察看，功夫?yàn)?020年6月1日至2021年5月1日。對大壩庫水位、降水量、滲流量和測壓管監(jiān)測材料舉行體例領(lǐng)會，貫串探水雷達(dá)和高密度電法的探測截止，歸納領(lǐng)會大壩滲漏情景，并對防滲帳蓬的防滲功效舉行了領(lǐng)會評介。

3.3.1 滲流量監(jiān)測材料領(lǐng)會

庫水位、降水量、滲流量進(jìn)程線如表1和圖5所示。由圖5可知，某心墻壩除險(xiǎn)加固后，最高庫水位94.21 m(2018年9月30日),對應(yīng)三角堰滲流量1.825 L/s, 梯形堰滲流量3.156 L/s; 比較除險(xiǎn)加固前庫水位在94 m安排情景，庫水位93.87 m(2016年8月20日),對應(yīng)三角堰滲流量2.534 L/s, 梯形堰滲流量5.799 L/s; 庫水位93.49 m(2016年11月25日),對應(yīng)三角堰滲流量2.534 L/s, 梯形堰滲流量8.928 L/s。由此看來，在廢除降水感化且?guī)焖秽徑榫跋拢膲卧诜罎B體建交后滲流量有所減小，但變革不大。三角堰距大壩主河槽段較近，探水雷達(dá)探測截止表白此處防滲墻防滲功效好，所以滲流量不受降水感化。

圖5 量水堰滲流量進(jìn)程線

受降水量感化，2015年4月1日—4月5日日降水量辨別為92.5 mm、71.2 mm、50.6 mm、10.5 mm、36.0 mm, 2015年4月5日三角堰滲流量為28.292 L/s、梯形堰滲流量為405.765 L/s。2017年4月7日—4月9日日降水量辨別為95.1 mm、29.8 mm、15.6 mm, 2017年4月10日三角堰滲流量為12.200 L/s、梯形堰滲流量為271.807 L/s。由此看來，滲流量的大幅振動受強(qiáng)降水及歷時(shí)降水感化重要，降水量大于50 mm功夫，滲流量有鮮明增大趨向。

在廢除降水感化，比較溝通庫水位情景下，滲流量在防滲墻及防滲帳蓬建交后有所減小，從大壩現(xiàn)有的滲流量察看數(shù)據(jù)可知，除險(xiǎn)加固后大壩防滲體的防滲功效優(yōu)于除險(xiǎn)加固前。但是，大壩滲流量受強(qiáng)降水感化，滲流量跟著降水量的增大而增大。所以，除險(xiǎn)加固后大壩滲流量變革不大，主假如降水入滲引導(dǎo)。

3.3.2 測壓管監(jiān)測材料領(lǐng)會

樁號0+072斷面埋設(shè)了P1和P2兩根壩體育項(xiàng)目測驗(yàn)壓管，個中P1坐落防滲墻前，P2坐落防滲墻后，庫水位、降水量、滲流量和測壓管水位進(jìn)程線如表2和圖6所示。由圖6可知，廢除降水感化，2020年6月9日、2020年12月28日、2021年1月19日、2021年4月30日，庫水位辨別為100.41 m、100.20 m、100.45 m、100.18 m, 防滲墻后P2測壓管水位比較P1測壓管水位辨別貶低了16.53 m、16.10 m、16.02 m、16.73 m, 消殺水源辨別為40.91%、40.05%、39.60%、40.49%。2020年6月19日庫水位為99.37 m, 降水量為49.1 mm, P1測壓管水位為95.29 m, 2020年6月20日、6月21日無降水，P1測壓管水位均為95.29 m, 2020年6月22日庫水位為99.36 m, 降水量為4.5 mm, P1測壓管水位為96.69 m。2020年7月8日庫水位為102.76 m, 降水量為124.7 mm, 壩后量水堰滲流量增大，三角堰、梯形堰滲流量辨別為21.740 L/s、14.004 L/s; 2020年9月17日庫水位為101.42 m, 降水量為82.1 mm, 三角堰、梯形堰滲流量辨別為21.740 L/s、14.004 L/s。綜上可知，防滲墻后測壓管水位降幅明顯，防滲墻后洪勢比擬防滲墻前低沉了約40%,表白該斷面防滲墻防滲功效杰出。降水對測壓管水位的感化具備滯后效力。比較庫水位與測壓管水位進(jìn)程線可知，P1測壓管水位與庫水位變革維持同步，測壓管水位與庫水位正關(guān)系，P2測壓管水位基礎(chǔ)不受庫水位感化，主假如因?yàn)榉罎B墻起到了防滲效率。滲流量與庫水位關(guān)系性較弱，受降水量感化鮮明，滲流量重要根源是降水。

圖6 壩體育項(xiàng)目測驗(yàn)壓管水位進(jìn)程線

樁號0+100斷面埋設(shè)了P3和P4兩根壩體育項(xiàng)目測驗(yàn)壓管，均坐落防滲墻后，由圖6可知，P3測壓管水位在各別功夫比較庫水位辨別貶低了16.05 m、16.12 m、16.36 m、16.26 m, 按照高密度電法視電阻率反演切面圖可估計(jì)該斷面浸濕線高程為83.71 m, 與P3測壓管水位符合。樁號0+280斷面埋設(shè)了P5、P6和P7三根壩體育項(xiàng)目測驗(yàn)壓管，均坐落防滲墻后，由圖6可知，P5測壓管水位在各別功夫比較庫水位辨別貶低了11.55 m、11.67 m、11.96 m、11.93 m。

壩基測壓管共安置了3個斷面，正文采用具備代辦性的樁號0+098斷面和樁號0+185斷面舉行領(lǐng)會。樁號0+098斷面埋設(shè)了W1、W2和W3三根壩基測壓管，均坐落防滲墻后，庫水位、降水量、滲流量和測壓管水位進(jìn)程線如表2和圖7所示，由圖7可知，W1測壓管水位在各別功夫比較庫水位辨別貶低了24.66 m、25.05 m、25.30 m、24.63 m。樁號0+185斷面埋設(shè)了W4、W5和W6三根壩基測壓管，均坐落防滲墻后，由圖7可知，W4測壓管水位在各別功夫比較庫水位辨別貶低了19.56 m、20.35 m、20.60 m、18.93 m。壩基測壓管水位在防滲帳蓬前后降幅較大，證明防滲帳蓬的防滲功效杰出。

圖7 壩基測壓管水位進(jìn)程線

比較圖4與圖6可得，P2測壓管水位與圖4中A地區(qū)對應(yīng)，P3測壓管水位與圖4中B、C中央地區(qū)對應(yīng)，P5測壓管水位與圖4中E地區(qū)對應(yīng)。高密度電法揭穿壩體含水量高的地區(qū)與測壓管水位符合，考證了監(jiān)測材料的精確性。

樁號0+072典范斷面實(shí)地測量浸濕線如圖8所示，由圖8可知，當(dāng)庫水位為102.96 m時(shí)，防滲墻前P1測壓管水位為97.69 m, 防滲墻后P2測壓管水位為79.88 m, 防滲墻前后測壓管水源差為17.81 m, 壩殼料實(shí)地測量浸透比降為0.22,小于壩殼料承諾浸透比降0.40,心墻實(shí)地測量浸透比降為0.38,小于心墻承諾浸透比降0.48,所以，大壩滲流性態(tài)適合普遍順序，滿意安排和典型訴求。

圖8 樁號0+72斷面實(shí)地測量浸濕線表示(高程單元：m)

3.4 壓水考查領(lǐng)會

為進(jìn)一步領(lǐng)會某心墻壩混凝土防滲墻和防滲帳蓬的防滲功效，2017年6月19日、12月7日和2018年5月28日辨別舉行了壩體壩基壓水考查等。考查截止表白，混凝土防滲墻浸透系數(shù)為2.3×10-7～4.1×10-7 cm/s, 混凝土防滲墻浸透系數(shù)滿意安排訴求，基巖透水率在1.8～4.2 Lu之間，滿意安排和典型訴求。

綜上，混凝土防滲墻與防滲帳蓬的防滲功效杰出，與監(jiān)測材料領(lǐng)會截止普遍。

4 結(jié) 論本文華用探水雷達(dá)、高密度電法、監(jiān)測材料、壓水考查和勘界材料歸納領(lǐng)會了某心墻壩防滲體貫串性和防滲功效，沿用監(jiān)測材料對防滲帳蓬的防滲功效舉行了領(lǐng)會接洽，得出以次重要論斷：

(1)因?yàn)樯顛{谷區(qū)地勢受限，沿用探水雷達(dá)探測沒轍對心墻壩較深范疇防滲帳蓬的貫串性舉行檢驗(yàn)和測定，本文華用監(jiān)測材料對大壩防滲帳蓬防滲功效舉行了領(lǐng)會，壩基測壓管監(jiān)測材料表白，防滲帳蓬前后測壓管水源降幅較大，防滲帳蓬具備較好防滲功效。壩基壓水考查表白，基巖透水率在1.8～4.2 Lu之間，滿意安排和典型訴求，同聲證明防滲帳蓬的防滲功效較好。

(2)探水雷達(dá)探測截止表白，防滲墻完全貫串性較好，無鮮明缺點(diǎn)，防滲墻墻體限制生存不密實(shí)；高密度電法探測截止表白，大壩卑劣側(cè)壩體與安排岸壩肩均生存低阻特殊區(qū)，在高程80.00～100.00 m之間壩體視電阻率值低于30 Ω·m, 壩體含水量偏高。高密度電法揭穿的特殊地區(qū)與工程地質(zhì)前提揭穿的滲漏通道符合。

(3)按照滲流量監(jiān)測數(shù)據(jù)，除險(xiǎn)加固后與除險(xiǎn)加固前比擬，大壩滲流量有所減小，但變革不大，總體上海大學(xué)壩滲流量較小，適合普遍順序。滲流量重要受降水感化，滲流量跟著降水量的增大而增大。由此大壩滲流量無鮮明變革主假如降水入滲引導(dǎo)。

(4)按照壩體育項(xiàng)目測驗(yàn)壓管監(jiān)測材料，防滲墻后測壓管水位降幅明顯，防滲墻后洪勢比擬防滲墻前低沉了約40%,表白該斷面防滲墻防滲功效杰出。降水對測壓管水位的感化具備滯后效力。比較庫水位與測壓管水位進(jìn)程線可知，P1測壓管水位與庫水位變革維持同步，測壓管水位與庫水位正關(guān)系，P2測壓管水位基礎(chǔ)不受庫水位感化，主假如因?yàn)榉罎B墻起到了防滲效率。

(5)當(dāng)庫水位為102.96 m時(shí)，樁號0+072典范斷面防滲墻前P1測壓管水位為97.69 m, 防滲墻后P2測壓管水位為79.88 m, 防滲墻前后測壓管水源差為17.81 m, 壩殼料實(shí)地測量浸透比降為0.22,心墻實(shí)地測量浸透比降為0.38,均小于承諾浸透比降，所以，大壩滲流性態(tài)適合普遍順序，滿意安排和典型訴求。

(6)接洽表白，監(jiān)測材料、壓水考查、探水雷達(dá)和高密度電法的歸納應(yīng)用，可有功效于心墻壩滲漏辨別、防滲墻及防滲帳蓬的防滲功效領(lǐng)會評介，為同類工程供給了科學(xué)按照。

水力水力發(fā)電本領(lǐng)（中英文）

水力部《水力水力發(fā)電本領(lǐng)（中英文）》期刊是華夏水力水力發(fā)電行業(yè)的歸納性本領(lǐng)期刊（季刊），為世界華文中心期刊，面向國表里公開拓行。本刊以引見我國水資源的開拓、運(yùn)用、處置、擺設(shè)、儉樸和養(yǎng)護(hù)，以及水力水力發(fā)電工程的測量、安排、動工、運(yùn)轉(zhuǎn)處置和科學(xué)接洽等上面的本領(lǐng)體味為主，同聲也通訊海外的進(jìn)步本領(lǐng)。期刊重要欄目有:水文水資源、水工興辦、工程動工、工程普通、水利學(xué)、機(jī)電本領(lǐng)、泥沙接洽、水情況與胎生態(tài)、運(yùn)轉(zhuǎn)處置、考查接洽、工程地質(zhì)、非金屬構(gòu)造、水力財(cái)經(jīng)、水力籌備、防汛抗旱、樹立處置、新動力、都會水力、鄉(xiāng)村水力、水土維持、蓄水池僑民、水力新穎化、國際水力等。

專題推薦：

江門回收廢鋁

江門回收廢銅

江門回收廢鐵

江門回收廢紙

江門廢紙回收

江門廢塑料回收

江門廢銅回收

江門廢鋁回收

江門廢鐵回收

中山廢品回收

廣東廢品回收

江門廢品回收

江門起重機(jī)安裝

江門廢品站